de/faq-abuse.wml (3f1387951) - tor-webwml.git

faq-abuse.wml

## translation metadata
# Based-On-Revision: 17405
# Last-Translator: jo@durchholz.org,  peter@palfrader.org, jens@kubieziel.de (minor updates)

#include "head.wmi" TITLE="Abuse-FAQ" CHARSET="UTF-8"

<h2>Häufige Fragen über den Missbrauch von Tor</h2>
<hr />

<a id="WhatAboutCriminals"></a>
<h3><a class="anchor" href="#WhatAboutCriminals">Können Kriminelle nicht
Tor für üble Dinge missbrauchen?</a></h3>

<p>Kriminelle können bereits üble Dinge tun.  Da sie ohnehin außerhalb des
Gesetzes operieren, haben sie bereits jetzt viele Möglichkeiten, die ihnen eine
<em>bessere</em> Anonymität bieten als Tor. Sie können Handys stehlen, sie
verwenden und in einen Graben werfen. Sie können Computer in Korea und
Brasilien knacken und von dort aus missbräuchliche Aktivitäten starten. Sie
können mit Trojanern, Viren und anderen Techniken Millionen von Windows-Rechnern
auf der ganzen Welt übernehmen.</p>

<p>Tor dient dazu, den Normalbürger zu schützen, der das Gesetz befolgen will.
Im Moment haben nur Kriminelle eine Privatsphäre. Das muss korrigiert
werden.</p>

<p>Manche Anonymitätsbefürworter sagen, dass man den Missbrauch akzeptieren
muss, wenn man die erwünschten Effekte haben will. Wir meinen, dass es
mehr als das ist. Kriminelle und andere Missbraucher haben Motive, wie man
sich eine gute Anonymität sichert, und viele sind motiviert genug, dafür auch
ordentlich zu bezahlen.  Wenn man die Identität unschuldiger Opfer stehlen und
missbrauchen kann, ist es noch einfacher.  Andererseits hat ein typischer
Normalbürger weder die Zeit noch das Geld, um herauszufinden, wie man online
seine Privatsphäre bewahrt. Das ist die Schlechteste aller Welten.</p>

<p>Fazit: Ja, theoretisch könnten Kriminelle Tor nutzen, aber sie haben bereits
bessere Möglichkeiten, und es sieht nicht so aus, als würden sie ihre
Aktivitäten einstellen, wenn man Tor aus der Welt entfernen würde.  Andererseits
können Tor und andere Massnahmen zur Sicherung der Privatsphäre helfen, den
Identitätsdiebstahl und physische Taten wie Stalking usw. zu
<em>bekämpfen</em>.</p>

<a id="DDoS"></a>
<h3><a class="anchor" href="#DDoS">Was ist mit verteilten 
Denial-of-Service-Angriffen?</a></h3>

<p>Verteilte Denial-of-Service-Angriffe (<abbr title="Distributed Denial of
Service">DDoS</abbr>) sind typischerweise so aufgebaut, dass Tausende von
Computern das Opfer im Internet mit Daten überschwemmen.  Da man üblicherweise
den Internetzugang des Opfers lahmlegen will, werden typischerweise UDP-Pakete
gesendet, für die deine Rückmeldungen und keine Koordination nötig sind.</p>

<p>Tor transportiert nur korrekte geformte TCP-Ströme, keine beliebigen
IP-Pakete.  Deshalb kann man auch keine UDP-Pakete über Tor versenden.
(Spezialisierte Angriffe wie das Fluten mit SYN-Pakten sind daher ebenfalls
nicht möglich.) Die normalen DDoS-Angriffe sind über Tor also nicht möglich.
Tor lässt auch keine bandbreitenverstärkenden Angriffe gegen externe Server zu:
Für jedes Byte, das man an den Zielrechner übermitteln will, muss man ein Byte
an das Tor-Netz schicken.  Wenn ein Angreifer also über genügend Bandbreite
verfügt, um einen wirkungsvollen DDoS-Angriff zu starten, kann er das problemlos
auch ohne Tor machen.</p>

<p>Zunächst einmal ist die Standardpolicy, ausgehende SMTP-Verbindungen (auf
Port 25) abzulehnen.  In den Standardeinstellungen funktioniert der Versand von
Spammails über Tor also nicht.  Es ist möglich, dass ein Serveradministrator auf
seinem spezifischen Exitserver ausgehende Mails zulässt, aber dieser
Administrator könnte genausogut ein offenes Mailrelay installieren.  Kurz
gesagt, ist Tor für das Spammen ungeeignet, weil nahezu alle Torserver die
Auslieferung der Mail ablehnen.</p>

<p>Es geht natürlich nicht nur um die direkte Mailauslieferung.  Spammer können
mit Tor auf HTTP-Proxies gehen (und von dort auf SMTP-Server). Sie können
schlecht abgesicherte CGI-Skripts mit Mailfunktion missbrauchen. Sie können
ihre Botnetze einsetzen &mdash; das heißt, sie können im Geheimen ihre Armeen
kompromittierter, ferngesteuerter Computer anweisen, den Spam zu
verschicken.</p>

<p>Das ist schade, aber die Spammer sind auch ohne Tor wunderbar ausgekommen.
Bedenke auch, dass viele ihrer subtileren Kommunikationsmechanismen (wie
gefälschte UDP-Pakete) über Tor nicht verwendbar sind, weil Tor nur korrekte
TCP-Verbindungen transportiert.</p>

<a id="ExitPolicies"></a>
<h3><a class="anchor" href="#ExitPolicies">Wie funktionieren die 
Exitpolicies von Tor?</a></h3>

<p>Jeder Torserver hat eine Exitpolicy, in der festgelegt ist, welche
ausgehenden Verbindungen er zulässt oder abweist.  Diese Richtlinien werden dem
Client über den Verzeichnisserver mitgeteilt, so dass Clients nicht aus Versehen
einen Exitserver verwenden, der die Daten gar nicht ausliefern würde.</p>

<p>Auf diese Weise kann jeder Server selbst festlegen, zu welchen Dienste,
Rechnern und Netzen er Verbindungen zulassen will, je nach Missbrauchspotenzial
und eigener Situation.</p>

<a id="HowMuchAbuse"></a>
<h3><a class="anchor" href="#HowMuchAbuse">Wird Tor viel 
missbraucht?</a></h3>

<p>Nicht viel, wenn man das Gesamtbild betrachtet. Wir betreiben das Netz seit
Oktober 2003 und es sind nur eine Handvoll Beschwerden eingegangen. Natürlich
haben wir &mdash; wie alle Netze, die sich auf den Schutz der Privatsphäre im
Internet konzentrieren &mdash; unseren Anteil an Idioten.  Die
Ausgangsregeln erlauben es, die Rollen "ich bin bereit, dem Netzwerk
Bandbreite zukommen lassen" und "ich bin bereit, mich mit Missbrauchsbeschwerden
auseinandersetzen" zu trennen.  Das begründet unsere Hoffnung, dass unser Netz
nachhaltiger funktioniert, als die bisherigen Versuche mit Anonymitätsnetzen.</p>

<p>Weil es für Tor auch <a href="<page overview>">viele gute Nutzungen gibt</a>,
denken wir, dass wir im Moment ein gutes Gleichgewicht haben.</p>

<a id="TypicalAbuses"></a>
<h3><a class="anchor" href="#TypicalAbuses">Was habe ich zu erwarten, 
wenn ich einen Server betreibe?</a></h3>

<p>Wenn du einen Torserver betreibst, der Verbindungen nach außen zulässt (was die
Standardrichtlinie ist), kannst du davon ausgehen, dass du irgendwann von
jemandem hören wirst. Missbrauchsbeschwerden gibt es in verschiedenen Formen.
Zum Beispiel:</p>

<ul> <li>Jemand verbindet sich mit Hotmail und schickt eine Lösegeldforderung
an eine Firma. Die Exekutivorgane (BKA, FBI, etc.) schicken eine höfliche
Anfrage an dich. Du erklärst, dass du einen Torserver betreibst und nicht
weißt, wessen Daten über deinen Server gehen. Der Anfrager sagt dann "Schade"
und lässt dich in Ruhe. [Port 80]</li>

<li>Jemand versucht, deine Internetverbindung abschalten zu lassen, indem er
über deinen Torserver Spam in die Newsgroups schickt und dann einen
bitterbösen Beschwerdebrief an Ihren Internetprovider schickt. [Port 80]</li>

<li>Jemand verwendet Ihren Torserver, um sich im Chat schwer daneben zu
benehmen. Dein Internetprovider erhält eine höfliche Mail, dass dein Computer
kompromittiert sei und/oder dein Computer wird mit DDoS angegriffen. [Port
6667]</li>

<li>Jemand verwendet Tor, um das neueste Computerspiel herunterzuladen. Dein
Internetprovider wird von der Staatsanwaltschaft aufgefordert, die
Zugangsdaten herauszurücken und man klagt dich wegen Urheberrechtsverletzung
an. Da du es gar nicht bist, der das Urheberrecht verletzt, kann man dich
nicht verurteilen. Für Anfragen nach dem DMCA bietet die EFF ein <a
href="<page eff/tor-dmca-response>">Formular</a> an. [Alle Ports]</li> </ul>

<p>Du wirst eventuell feststellen, dass die IP-Adresse des Torservers von
manchen Internetdiensten gesperrt wurde.  Das kann unabhängig von den
Richtlinien des Torservers geschehen, weil manche Gruppen nicht wissen oder
ignorieren, dass Tor Exitpolicies hat.  (Wenn du eine IP übrig hast, die du
sonst nicht verwendest, kannst du den Torserver darüber laufen lassen.)
Beispiele:</p>

<ul> <li>Weil einige anonyme Idioten auf Seiten der Wikipedia als Vandalen
aufgetreten sind, blockiert die Wikipedia zur Zeit das Bearbeiten von vielen
IPs der Torserver (Lesen funktioniert trotzdem). Wir verhandeln mit Wikipedia,
wie sie den Missbrauch unter Kontrolle kriegen, ohne anonyme Beiträge zu
verhindern. Anonyme Autoren haben oft wichtige Neuigkeiten oder
Insider-Informationen über ein Thema, wollen aber ihre Identitäten nicht
preisgeben (oder wollen nicht, dass man an ihrem Standort erfährt, dass sie
auf Wikipedia zugreifen). Slashdot ist im gleichen Boot.</li>

<li>SORBS (ein Dienst, der "Spamschleudern" im Internet identifiziert) hat
einige Torserver-IPs auf seinen Blacklisten für Email. Auf dieser Liste landet
man, wenn SORBS feststellt, dass dein Server Verbindung mit bestimmten
IRC-Netzen aufnimmt, weil das für manche spamversendenden Server typisch ist.
Wir haben versucht ihnen beizubringen, dass nicht alle Software so
funktioniert, aber haben es inzwischen aufgegeben. Wir empfehlen, SORBS zu
meiden und <a href="http://paulgraham.com/spamhausblacklist.html">auch Deinen
Freunden beizubringen, solche Missbrauch treibenden Blacklisten zu vermeiden,
sollten sie diese verwenden</a>.</li> </ul>

<a id="IrcBans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#IrcBans">Tor ist von dem IRC-Netz verbannt, 
das ich verwenden möchte.</a></h3>

<p>Manchmal nutzen Idioten Tor, um auf IRC-Kanälen Unfug zu stiften.
Dieser Missbrauch endet damit, dass die Administratoren des IRC-Kanals
die verwendete IP zeitweilig sperren, um den Troll loszuwerden.</p>

<p>Diese Reaktion unterstreicht ein fundamendales Problem im Sicherheitsmodell
von IRC: Sie nehmen an, dass IP-Adressen Menschen identifizieren, und dass sie
mit der IP-Adresse auch den Menschen aussperren können.  Das stimmt nicht: viele
dieser Idioten nutzen routinemäßig Millionen offener Proxies und
kompromittierter Computer im Internet.  Die IRC-Administratoren kämpfen eine
verlorene Schlacht, wenn sie alle diese Netzknoten blockieren wollen, und auf
der Basis dieses fehlerhaften Sicherheitsmodells ist eine ganze
Hinterhofindustrie von Blacklisten und Antitrollen entstanden (mit großer
Ähnlichkeit zur Antivirusindustrie).  Das Tornetz ist einfach nur ein Tropfen in
einem Ozean.</p>

<p>Andererseits ist Sicherheit für einen IRC-Administrator keine
Alles-oder-Nichts-Angelegenheit.  Wenn sie einen Troll oder einen anderen
sozialen Angriff mit einer schnellen Sperre beantworten, machen sie dem
Angreifer das Leben schwer.  Und die meisten IP-Adressen identifizieren
gleichzeitig auch nur einen Menschen (Ausnahmen sind NAT-Router). Es mag eine
verlorene Schlacht sein, die Verwendung offener Proxies zu verhindern, aber es
ist im allgemeinen keine verlorene Schlacht, einen einzelnen unsozialen
IRC-Nutzer zu blockieren, bis er die Lust verliert und geht.</p>

<p>Die wirkliche Antwort ist natürlich, eine Benutzeranmeldung zu
implementieren, so dass man die Netten reinlassen und die Bösen aussperren
kann. Das muss auf einer Eigenschaft des Menschen beruhen (z.B. einem Passwort,
 das er kennt), nicht auf einer Eigenschaft der übermittelten Datenpakete.</p>

<p>Natürlich versuchen nicht alle IRC-Netze, Torserver zu sperren.  Schließlich
verwendet ein Haufen Leute Tor, um legitim zu kommunizieren, ohne das mit ihrer
realen Identität zu verbinden.  Jedes IRC-Netz muss selbst entscheiden, ob es
Sinn macht, ein paar weitere der Millionen IPs zu sperren, die für Missbrauch
anfällig sind, wenn man damit auch die Beiträge der Tornutzer sperrt, die sich
benehmen.</p>

<p>Wenn du blockiert wirst, sprich mit den Administratoren und erkläre
ihnen die Angelegenheit. Sie wissen womöglich nichts über Tor, oder sie
wissen nicht, dass die gesperrten Server Torexitserver sind. Wenn sie Bescheid
wissen und Tor immer noch sperren wollen, kannst du zu einem Netz wechseln, das
der freien Rede offener gegenübersteht. Vielleicht hilft es auch, sie nach #tor
auf irc.oftc.net einzuladen, um zu zeigen, was wir nicht alle böse Buben
sind.</p>

<p>Wenn du ein IRC-Netz bemerkst, das Tor zu blockieren scheint, trage
diese Information bitte auf dem <a
href="https://wiki.torproject.org/wiki/TheOnionRouter/BlockingIrc">Tor IRC block
tracker</a> ein, so dass andere Bescheid wissen.  Mindestens ein IRC-Netz
besucht diese Seite regelmäßig, um Ausgangsserver zu entsperren, die
versehentlich gesperrt wurden.</p>

<a id="SMTPBans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#SMTPBans">Ihre Server werden vom Mailserver 
gesperrt, den ich nutzen möchte.</a></h3>

<p>Obgleich <a href="#WhatAboutSpammers">Tor für das Spammen nutzlos ist</a>,
glauben offenbar einige übereifrige Organisationen mit Blacklisten, dass alle
offenen Netze böse sind &mdash; sie versuchen, den Netzadministratoren
Richtlinien, Dienste und Routing vorzuschreiben und den Opfern dann Lösegelder
abzufordern.</p>

<p>Wenn Ihr Serveradministrator so eine Blacklist nutzt, um eingehende Mails zu
filtern, solltest du mit ihm reden und ihm Tor und seine Exitpolicies
erklären.</p>

<a id="Bans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#Bans">Ich möchte das Tornetz von meinen 
Diensten aussperren.</a></h3>

<p>Wir sind traurig, dies zu hören. Es gibt einige Situationen, in
denen es sinnvoll ist, anonyme Nutzer zu sperren. Aber in vielen
Fällen gibt es leichtere Lösungen, die dein Problem lösen und es
trotzdem erlauben auf deine Seiten in einer sicheren Art und Weise
zuzugreifen.</p>

<p>Bitte frage dich zunächst, ob es eine Möglichkeit gibt, auf
Anwendungsebene zwischen legitimen Nutzern und Idioten zu unterscheiden. Du
kannst beispielsweise bestimmte Bereiche Ihrer Website oder das Recht zum
Schreiben registrierten Benutzern vorbehalten. Es ist recht einfach,
eine aktuelle Liste mit IP-Adressen von Torrechnern aufzubauen, die
eine Verbindung zu deinem Dienst aufnehmen dürfen. So kannst du
spezielle Bereiche nur Tornutzern zugänglich machen und hast einen
Zugriff von verschiedenen Schichten. Dies ermöglicht es, nicht
generell jeden Dienst zu sperren.</p>

<p>Beispielsweise hatte das <a
href="http://freenode.net/policy.shtml#tor">Freenode-IRC-Netzwerk</a>
ein Problem mit einer koordinierten Gruppe von Lästerern. Sie traten
Diskussionskanälen bei und übernahmen die Konversation. Aber als sie
alle Nutzer, die sich mit Tor anmeldeten, als anonyme Nutzer
deklarierten, kamen die Lästerer zurück und nutzten offene Proxies und
Botnetzwerke.</p>

<p>Bedenke bitte, dass jeden Tag Hunderttausende Menschen Tor verwenden, um
sich vor Datensammlern zu schützen, während sie ihren normalen
Aktivitäten nachgehen.  Andere nutzen Tor, weil es die einzige
Möglichkeit ist, den restriktiven Firewalls zu entgehen.
Wahrscheinlich sind gerade jetzt, in diesem Moment, einige Nutzer über
Tor mit deinen Diensten verbunden und führen ihre normalen Aktivitäten
aus. Du musst abwägen, ob du mit der Aussperrung des Tornetzes auch
die Beiträge der legitimen Benutzer verlieren möchtest, zusammen mit
zukünftigen legitimen Benutzern. (Sehr oft lässt sich nicht
feststellen, wieviele Tornutzer es gibt, die sich gut benehmen. Man
wird sie nie bemerken, bis es einen Störer gibt.)</p>

<p>Weiterhin solltest du überlegen, was du mit anderen Diensten machen
willst, die viele Benutzer hinter wenigen IP-Adressen verstecken. Tor
unterscheidet sich in dieser Hinsicht nicht sehr von AOL.</p>

<p>Und zuletzt bedenke, dass Torserver individuelle <a
href="#ExitPolicies">Exitpolicies</a> haben.  Viele Torserver haben
gar keinen Ausgang aus dem Tornetz.  Die, die es erlauben, erlauben
das möglicherweise gar nicht zu deinen Diensten.  Wenn du Torserver
sperrst, lese die Exitpolicies und sperre nur die, die unerwünschte
Verbindungen erlauben.  Bedenke auch, dass die Policies sich ändern
können (und dass ständig Torserver hinzukommen und verschwinden).</p>

<p>Wenn du das wirklich willst, bieten wir eine <a
href="https://check.torproject.org/cgi-bin/TorBulkExitList.py">Liste aller
Tor-Server</a> oder eine <a href="<page tordnsel/index>">DNS-basierte Liste</a>,
die du abfragen kannst.</p>

<p>(Einige Systemadministratoren blockieren Spannen von IP-Adressen
wegen des Missbrauchsmusters. Aber einige haben auch angeboten,
Tor-Server in eine Liste von erlaubten Rechnern (Whitelist)
aufzunehmen. Denn sie möchten Tor-Nutzern den Zugriff erlauben. Diese
Skripte können auch zum Whitelisting benutzt werden.)</p>

<a id="TracingUsers"></a>
<h3><a class="anchor" href="#TracingUsers">Ich habe einen stichhaltigen 
Grund, einen Tornutzer zu finden. Können Sie helfen?</a></h3>

<p>Wir als Torentwickler haben keinerlei Möglichkeit, Tornutzer ausfindig zu
machen.  Die gleichen Maßnahmen, mit denen wir böse Buben daran hindern, die
Anonymität von Tor zu untergraben, hindern uns selbst daran, herauszufinden, was
los ist.</p>

<p> Einige Fans haben vorgeschlagen, in das Design von Tor eine <a
href="<page faq>#Backdoor">Hintertür</a>
einzubauen. Es gibt damit zwei Schwierigkeiten Erstens schwächt es das System
zu sehr. Ein zentraler Punkt, an dem Nutzer mit ihren Aktivitäten in Verbindung
gebracht werden, ist eine offene Einladung für alle möglichen Angreifer.  Wie
wir das technisch abwehren wollen, ist eine äußerst schwierige und ungelöste
Frage. Zweitens <a href="#WhatAboutCriminals">fängt man damit die bösen Jungs
ohnehin nicht</a>, weil sie ihre Anonymität auf andere Weise verschleiern
(Identitätsdiebstahl, Verwendung kompromittierter Computer als tote Briefkästen,
usw.).</p>

<p>Das heißt nicht, dass Tor unverwundbar ist.
Traditionelle Polizeitechniken wie die Befragung Verdächtiger,
Abhören und Tastaturüberwachung, stilistische Analyse, V-Leute usw.
funktionieren auch gegen Tornutzer.</p>

<a id="LegalQuestions"></a>
<h3><a class="anchor" href="#LegalQuestions">Ich habe eine rechtliche 
Frage zum Tormissbrauch.</a></h3>

<p>Wir sind nur die Entwickler. Wir können technische Fragen beantworten, aber
wir sind nicht die richtigen Ansprechpartner bei rechtlichen Fragen und
Bedenken.</p>

<p>Wenn du rechtliche Fragen hast, schaue auf die <a
href="<page eff/tor-legal-faq>">häufigen rechtlichen Fragen zu Tor</a>, oder wende
dich direkt an die EFF.</p>

</div>

#include <foot.wmi>

tor-webwml.git

some typos in the german de/faq-abuse.wml