de/faq-abuse.wml (d5f95cb19) - tor-webwml.git

faq-abuse.wml

## translation metadata
# Based-On-Revision: 13768
# Last-Translator: jo@durchholz.org,  peter@palfrader.org, jens@kubieziel.de (minor updates)

#include "head.wmi" TITLE="Abuse-FAQ"

<h2>H�ufige Fragen �ber den Missbrauch von Tor</h2>
<hr />

<a id="WhatAboutCriminals"></a>
<h3><a class="anchor" href="#WhatAboutCriminals">K�nnen Kriminelle nicht
Tor f�r �ble Dinge missbrauchen?</a></h3>

<p>Kriminelle k�nnen bereits �ble Dinge tun.  Da sie ohnehin au�erhalb des
Gesetzes operieren, haben sie bereits jetzt viele M�glichkeiten, die ihnen eine
<em>bessere</em> Anonymit�t bieten als Tor. Sie k�nnen Handys stehlen, sie
verwenden und in einen Graben werfen. Sie k�nnen Computer in Korea und
Brasilien knacken und von dort aus missbr�uchliche Aktivit�ten starten. Sie
k�nnen mit Trojanern, Viren und anderen Techniken Millionen von Windows-Rechnern
auf der ganzen Welt �bernehmen.</p>

<p>Tor dient dazu, den Normalb�rger zu sch�tzen, der das Gesetz befolgen will.
Im Moment haben nur Kriminelle eine Privatsph�re. Das muss korrigiert
werden.</p>

<p>Manche Anonymit�tsbef�rworter sagen, dass man den Missbrauch akzeptieren
muss, wenn man die erw�nschten Effekte haben will. Wir meinen, dass es
mehr als das ist. Kriminelle und andere Missbraucher haben Motive, wie man
sich eine gute Anonymit�t sichert, und viele sind motiviert genug, daf�r auch
ordentlich zu bezahlen.  Wenn man die Identit�t unschuldiger Opfer stehlen und
missbrauchen kann, ist es noch einfacher.  Andererseits hat ein typischer
Normalb�rger weder die Zeit noch das Geld, um herauszufinden, wie man online
seine Privatsph�re bewahrt. Das ist die Schlechteste aller Welten.</p>

<p>Fazit: Ja, theoretisch k�nnten Kriminelle Tor nutzen, aber sie haben bereits
bessere M�glichkeiten, und es sieht nicht so aus, als w�rden sie ihre
Aktivit�ten einstellen, wenn man Tor aus der Welt entfernen w�rde.  Andererseits
k�nnen Tor und andere Massnahmen zur Sicherung der Privatsph�re helfen, den
Identit�tsdiebstahl und physische Taten wie Stalking usw. zu
<em>bek�mpfen</em>.</p>

<a id="DDoS"></a>
<h3><a class="anchor" href="#DDoS">Was ist mit verteilten 
Denial-of-Service-Angriffen?</a></h3>

<p>Verteilte Denial-of-Service-Angriffe (<abbr title="Distributed Denial of
Service">DDoS</abbr>) sind typischerweise so aufgebaut, dass Tausende von
Computern das Opfer im Internet mit Daten �berschwemmen.  Da man �blicherweise
den Internetzugang des Opfers lahmlegen will, werden typischerweise UDP-Pakete
gesendet, f�r die deine R�ckmeldungen und keine Koordination n�tig sind.</p>

<p>Tor transportiert nur korrekte geformte TCP-Str�me, keine beliebigen
IP-Pakete.  Deshalb kann man auch keine UDP-Pakete �ber Tor versenden.
(Spezialisierte Angriffe wie das Fluten mit SYN-Pakten sind daher ebenfalls
nicht m�glich.) Die normalen DDoS-Angriffe sind �ber Tor also nicht m�glich.
Tor l�sst auch keine bandbreitenverst�rkenden Angriffe gegen externe Server zu:
F�r jedes Byte, das man an den Zielrechner �bermitteln will, muss man ein Byte
an das Tor-Netz schicken.  Wenn ein Angreifer also �ber gen�gend Bandbreite
verf�gt, um einen wirkungsvollen DDoS-Angriff zu starten, kann er das problemlos
auch ohne Tor machen.</p>

<p>Zun�chst einmal ist die Standardpolicy, ausgehende SMTP-Verbindungen (auf
Port 25) abzulehnen.  In den Standardeinstellungen funktioniert der Versand von
Spammails �ber Tor also nicht.  Es ist m�glich, dass ein Serveradministrator auf
seinem spezifischen Exitserver ausgehende Mails zul�sst, aber dieser
Administrator k�nnte genausogut ein offenes Mailrelay installieren.  Kurz
gesagt, ist Tor f�r das Spammen ungeeignet, weil nahezu alle Torserver die
Auslieferung der Mail ablehnen.</p>

<p>Es geht nat�rlich nicht nur um die direkte Mailauslieferung.  Spammer k�nnen
mit Tor auf HTTP-Proxies gehen (und von dort auf SMTP-Server). Sie k�nnen
schlecht abgesicherte CGI-Skripts mit Mailfunktion missbrauchen. Sie k�nnen
ihre Botnetze einsetzen &mdash; das hei�t, sie k�nnen im geheimen ihre Armeen
kompromittierter, ferngesteuerter Computer anweisen, den Spam zu
verschicken.</p>

<p>Das ist schade, aber die Spammer sind auch ohne Tor wunderbar ausgekommen.
Bedenke auch, dass viele ihrer subtileren Kommunikationsmechanismen (wie
gef�lschte UDP-Pakete) �ber Tor nicht verwendbar sind, weil Tor nur korrekte
TCP-Verbindungen transportiert.</p>

<a id="ExitPolicies"></a>
<h3><a class="anchor" href="#ExitPolicies">Wie funktionieren die 
Exitpolicies von Tor?</a></h3>

<p>Jeder Torserver hat eine Exitpolicy, in der festgelegt ist, welche
ausgehenden Verbindungen er zul�sst oder abweist.  Diese Richtlinien werden dem
Client �ber den Verzeichnisserver mitgeteilt, so dass Clients nicht aus Versehen
einen Exitserver verwenden, der die Daten gar nicht ausliefern w�rde.</p>

<p>Auf diese Weise kann jeder Server selbst festlegen, zu welchen Dienste,
Rechnern und Netzen er Verbindungen zulassen will, je nach Missbrauchspotenzial
und eigener Situation.</p>

<a id="HowMuchAbuse"></a>
<h3><a class="anchor" href="#HowMuchAbuse">Wird Tor viel 
missbraucht?</a></h3>

<p>Nicht viel, wenn man das Gesamtbild betrachtet.  Wir betreiben das Netz seit
Oktober 2003 und es ist nur eine Handvoll Beschwerden eingegangen.  Nat�rlich
haben wir &mdash; wie alle Netze, die sich auf den Schutz der Privatsph�re im
Internet konzentrieren &mdash; unseren Anteil an Idioten.  Die
Ausgangsrichtlinien erlauben es, die Rollen "ich bin bereit, dem Netzwerk
Bandbreite zukommen lassen" und "ich bin bereit, mich mit Missbrauchsbeschwerden
auseinandersetzen" zu trennen.  Das begr�ndet unsere Hoffnung, dass unser Netz
nachhaltiger funktioniert als die bisherigen Versuche mit Anonymit�tsnetzen.</p>

<p>Weil es f�r Tor auch <a href="<page overview>">viele gute Nutzungen gibt</a>,
denken wir, dass wir im Moment ein gutes Gleichgewicht haben.</p>

<a id="TypicalAbuses"></a>
<h3><a class="anchor" href="#TypicalAbuses">Was habe ich zu erwarten, 
wenn ich einen Server betreibe?</a></h3>

<p>Wenn du einen Torserver betreibst, der Verbindungen nach au�en zul�sst (was die
Standardrichtlinie ist), kannst du davon ausgehen, dass du irgendwann von
jemandem h�ren wirst. Missbrauchsbeschwerden gibt es in verschiedenen Formen.
Zum Beispiel:</p>

<ul>
<li>Jemand verbindet sich mit Hotmail und schickt eine L�segeldforderung an eine
Firma. Die Exekutivorgane (BKA, FBI, etc.) schicken eine h�fliche Anfrage an
dich. Du erkl�rst, dass du einen Torserver betreibst und nicht wei�t, wessen
Daten �ber deinen Server gehen. Der Anfrager sagt dann "Schade" und l�sst dich
in Ruhe. [Port 80]</li>
<li>Jemand versucht, deine Internetverbindung abschalten zu lassen, indem er
�ber deinen Torserver Spam in die Newsgroups schickt und dann einen bitterb�sen
Beschwerdebrief an Ihren Internetprovider schickt. [Port 80]</li>
<li>Jemand verwendet Ihren Torserver, um sich im Chat schwer danebenzubenehmen.
Dein Internetprovider erh�lt eine h�fliche Mail, dass dein Computer kompromittiert
sei und/oder dein Computer wird mit DDoS angegriffen. [Port 6667]</li>
<li>Jemand verwendet Tor, um das neueste Computerspiel herunterzuladen. Dein
Internetprovider wird von der Staatsanwaltschaft aufgefordert, die Zugangsdaten
herauszur�cken und man klagt dich  wegen Urheberrechtsverletzung an. Da du es
gar nicht bist, der das Urheberrecht verletzt, kann man dich nicht verurteilen.
F�r Anfragen nach dem DMCA bietet die EFF ein <a href="<page
eff/tor-dmca-response>">Formular</a> an.
[Alle Ports]</li>
</ul>

<p>Du wirst eventuell feststellen, dass die IP-Adresse des Torservers von
manchen Internetdiensten gesperrt wurde.  Das kann unabh�ngig von den
Richtlinien des Torservers geschehen, weil manche Gruppen nicht wissen oder
ignorieren, dass Tor Exitpolicies hat.  (Wenn du eine IP �brig hast, die du
sonst nicht verwendest, kannst du den Torserver dar�ber laufen lassen.)
Beispiele:</p>

<ul>
<li>Weil einige anonyme Idioten auf Seiten der Wikipedia als Vandalen
aufgetreten sind, blockiert die Wikipedia zur Zeit das Bearbeiten von vielen IPs
der Torserver (Lesen funktioniert trotzdem). Wir verhandeln mit Wikipedia, wie
sie den Missbrauch unter Kontrolle kriegen, ohne anonyme Beitr�ge zu verhindern.
Anonyme Autoren haben oft wichtige Neuigkeiten oder Insider-Informationen �ber
ein Thema, wollen aber ihre Identit�ten nicht preisgeben (oder wollen nicht,
dass man an ihrem Standort erf�hrt, dass sie auf Wikipedia zugreifen). Slashdot
ist im gleichen Boot.</li>
<li>SORBS (ein Dienst, der "Spamschleudern" im Internet identifiziert) hat
einige Torserver-IPs auf seinen Blacklisten f�r Email. Auf dieser Liste landet
man, wenn SORBS feststellt, dass dein Server Verbindung mit bestimmten
IRC-Netzen aufnimmt, weil das f�r manche spamversendenden Server typisch ist.
Wir haben versucht ihnen beizubringen, dass nicht alle Software so funktioniert,
aber haben es inzwischen aufgegeben.  Wir empfehlen, SORBS zu meiden und
<a href="http://paulgraham.com/spamhausblacklist.html">auch Deinen Freunden
beizubringen, solche Missbrauch treibenden Blacklisten zu vermeiden, sollten
sie diese verwenden</a>.</li>
</ul>

<a id="IrcBans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#IrcBans">Tor ist von dem IRC-Netz verbannt, 
das ich verwenden m�chte.</a></h3>

<p>Manchmal nutzen Idioten Tor, um auf IRC-Kan�len Unfug zu stiften.
Dieser Missbrauch endet damit, dass die Administratoren des IRC-Kanals
die verwendete IP zeitweilig sperren, um den Troll loszuwerden.</p>

<p>Diese Reaktion unterstreicht ein fundamendales Problem im Sicherheitsmodell
von IRC: Sie nehmen an, dass IP-Adressen Menschen identifizieren, und dass sie
mit der IP-Adresse auch den Menschen aussperren k�nnen.  Das stimmt nicht: viele
dieser Idioten nutzen routinem��ig Millionen offener Proxies und
kompromittierter Computer im Internet.  Die IRC-Administratoren k�mpfen eine
verlorene Schlacht, wenn sie alle diese Netzknoten blockieren wollen, und auf
der Basis dieses fehlerhaften Sicherheitsmodells ist eine ganze
Hinterhofindustrie von Blacklisten und Antitrollen entstanden (mit gro�er
�hnlichkeit zur Antivirusindustrie).  Das Tornetz ist einfach nur ein Tropfen in
einem Ozean.</p>

<p>Andererseits ist Sicherheit f�r einen IRC-Administrator keine
Alles-oder-Nichts-Angelegenheit.  Wenn sie einen Troll oder einen anderen
sozialen Angriff mit einer schnellen Sperre beantworten, machen sie dem
Angreifer das Leben schwer.  Und die meisten IP-Adressen identifizieren
gleichzeitig auch nur einen Menschen (Ausnahmen sind NAT-Router). Es mag eine
verlorene Schlacht sein, die Verwendung offener Proxies zu verhindern, aber es
ist im allgemeinen keine verlorene Schlacht, einen einzelnen unsozialen
IRC-Nutzer zu blockieren, bis er die Lust verliert und geht.</p>

<p>Die wirkliche Antwort ist nat�rlich,
eine Benutzeranmeldung zu implementieren,
so dass man die Netten reinlassen und die B�sen aussperren kann.
Das muss auf einer Eigenschaft des Menschen beruhen (z.B. einem
Passwort, das er kennt), nicht auf einer Eigenschaft der
�bermittelten Datenpakete.</p>

<p>Nat�rlich versuchen nicht alle IRC-Netze, Torserver zu sperren.  Schlie�lich
verwendet ein Haufen Leute Tor, um legitim zu kommunizieren, ohne das mit ihrer
realen Identit�t zu verbinden.  Jedes IRC-Netz muss selbst entscheiden, ob es
Sinn macht, ein paar weitere der Millionen IPs zu sperren, die f�r Missbrauch
anf�llig sind, wenn man damit auch die Beitr�ge der Tornutzer sperrt, die sich
benehmen.</p>

<p>Wenn du blockiert wirst, sprich mit den Administratoren und erkl�re
ihnen die Angelegenheit.  Sie wissen wom�glich nichts �ber Tor, oder sie
wissen nicht, dass die gesperrten Server Torexitserver sind.  Wenn sie Bescheid
wissen und Tor immer noch sperren wollen, kannst du zu einem Netz wechseln, das
der freien Rede offener gegen�bersteht.  Vielleicht hilft es auch, sie nach #tor
auf irc.oftc.net einzuladen, um zu zeigen, was wir nicht alle b�se Buben
sind.</p>

<p>Wenn du ein IRC-Netz bemerkst, das Tor zu blockieren scheint, trage
diese Information bitte auf dem <a
href="https://wiki.torproject.org/wiki/TheOnionRouter/BlockingIrc">Tor IRC block
tracker</a> ein, so dass andere Bescheid wissen.  Mindestens ein IRC-Netz
besucht diese Seite regelm��ig, um Ausgangsserver zu entsperren, die
versehentlich gesperrt wurden.</p>

<a id="SMTPBans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#SMTPBans">Ihre Server werden vom Mailserver 
gesperrt, den ich nutzen m�chte.</a></h3>

<p>Obgleich <a href="#WhatAboutSpammers">Tor f�r das Spammen nutzlos ist</a>,
glauben offenbar einige �bereifrige Organisationen mit Blacklisten, dass alle
offenen Netze b�se sind &mdash; sie versuchen, den Netzadministratoren
Richtlinien, Dienste und Routing vorzuschreiben und den Opfern dann L�segelder
abzufordern.</p>

<p>Wenn Ihr Serveradministrator so eine Blacklist nutzt, um eingehende Mails zu
filtern, solltest du mit ihm reden und ihm Tor und seine Exitpolicies
erkl�ren.</p>

<a id="Bans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#Bans">Ich m�chte das Tornetz von meinen 
Diensten aussperren.</a></h3>

<p>Wir sind traurig, dies zu h�ren. Es gibt einige Situationen, in
denen es sinnvoll ist, anonyme Nutzer z usperren. Aber in vielen
F�llen gibt es leichtere L�sungen, die dein Problem l�sen und es
trotzdem erlauben auf deine Seiten in einer sicheren Art und Weise
zuzugreifen.</p>

<p>Bitte frage dich zun�chst, ob es eine M�glichkeit gibt, auf
Anwendungsebene zwischen legitimen Nutzern und Idioten zu unterscheiden. Du
kannst beispielsweise bestimmte Bereiche Ihrer Website oder das Recht zum
Schreiben registrierten Benutzern vorbehalten. Es ist recht einfach,
eine aktuelle Liste mit IP-Adressen von Torrechnern aufzubauen, die
eine Verbindung zu deinem Dienst aufnehmen d�rfen. So kannst du
spezielle Bereiche nur Tornutzern zug�nglich machen und hast einen
Zugriff von verschiedenen Schichten. Dies erm�glicht es, nicht
generell jeden Dienst zu sperren.</p>

<p>Beispielsweise hatte das <a
href="http://freenode.net/policy.shtml#tor">Freenode-IRC-Netzwerk</a>
ein Problem mit einer koordinierten Gruppe von L�sterern. Sie traten
Diskussionskan�len bei und �bernahmen die Konversation. Aber als sie
alle Nutzer, die sich mit Tor anmeldeten, als anonyme Nutzer
deklarierten, kamen die L�sterer zur�ck und nutzten offene Proxies und
Botnetzwerke.</p>

<p>Bedenke bitte, dass jeden Tag Hunderttausende Menschen Tor verwenden, um
sich vor Datensammlern zu sch�tzen, w�hrend sie ihren normalen
Aktivit�ten nachgehen.  Andere nutzen Tor, weil es die einzige
M�glichkeit ist, den restriktiven Firewalls zu entgehen.
Wahrscheinlich sind gerade jetzt, in diesem Moment, einige Nutzer �ber
Tor mit deinen Diensten verbunden und f�hren ihre normalen Aktivit�ten
aus. Du musst abw�gen, ob du mit der Aussperrung des Tornetzes auch
die Beitr�ge der legitimen Benutzer verlieren m�chtest, zusammen mit
zuk�nftigen legitimen Benutzern. (Sehr oft l�sst sich nicht
feststellen, wieviele Tornutzer es gibt, die sich gut benehmen. Man
wird sie nie bemerken, bis es einen St�rer gibt.)</p>

<p>Weiterhin solltest du �berlegen, was du mit anderen Diensten machen
willst, die viele Benutzer hinter wenigen IP-Adressen verstecken. Tor
unterscheidet sich in dieser Hinsicht nicht sehr von AOL.</p>

<p>Und zuletzt bedenke, dass Torserver individuelle <a
href="#ExitPolicies">Exitpolicies</a> haben.  Viele Torserver haben
gar keinen Ausgang aus dem Tornetz.  Die, die es erlauben, erlauben
das m�glicherweise gar nicht zu deinen Diensten.  Wenn du Torserver
sperrst, lese die Exitpolicies und sperre nur die, die unerw�nschte
Verbindungen erlauben.  Bedenke auch, dass die Policies sich �ndern
k�nnen (und dass st�ndig Torserver hinzukommen und verschwinden).</p>

<p>Wenn du das wirklich willst, kannst du das <a
href="<svnsandbox>contrib/exitlist">Python-Skript zum Auswerten des
Torverzeichnisses</a> verwenden. Das Skript gibt dir keine perfekte
Liste aller IP-Adressen der Exitserver. Denn einige Server nutzen
andere Adressen als publiziert werden. Du kannst den Dienst <a
href="http://exitlist.torproject.org/">TorDNSEL</a> als verbesserten
Ansatz probieren.</p>

<p>(Einige Systemadministratoren blockieren Spannen von IP-Adressen
wegen des Missbrauchsmusters. Aber einige haben auch angeboten,
Tor-Server in eine Liste von erlaubten Rechnern (Whitelist)
aufzunehmen. Denn sie m�chten Tor-Nutzern den Zugriff erlauben. Diese
Skripte k�nnen auch zum Whitelisting benutzt werden.)</p>

<a id="TracingUsers"></a>
<h3><a class="anchor" href="#TracingUsers">Ich habe einen stichhaltigen 
Grund, einen Tornutzer zu finden. K�nnen Sie helfen?</a></h3>

<p>Wir als Torentwickler haben keinerlei M�glichkeit, Tornutzer ausfindig zu
machen.  Die gleichen Ma�nahmen, mit denen wir b�se Buben daran hindern, die
Anonymit�t von Tor zu untergraben, hindern uns selbst daran, herauszufinden, was
los ist.</p>

<p> Einige Fans haben vorgeschlagen, in das Design von Tor eine <a
href="https://wiki.torproject.org/wiki/TheOnionRouter/TorFAQ#Backdoor">Hintert�r</a>
einzubauen.  Es gibt damit zwei Schwierigkeiten Erstens schw�cht es das System
zu sehr.  Ein zentraler Punkt, an dem Nutzer mit ihren Aktivit�ten in Verbindung
gebracht werden, ist eine offene Einladung f�r alle m�glichen Angreifer.  Wie
wir das technisch abwehren wollen, ist eine �u�erst schwierige und ungel�ste
Frage.  Zweitens <a href="#WhatAboutCriminals">f�ngt man damit die b�sen Jungs
ohnehin nicht</a>, weil sie ihre Anonymit�t auf andere Weise verschleiern
(Identit�tsdiebstahl, Verwendung kompromittierter Computer als tote Briefk�sten,
usw.).</p>

<p>Das hei�t nicht, dass Tor unverwundbar ist.
Traditionelle Polizeitechniken wie die Befragung Verd�chtiger,
Abh�ren und Tastatur�berwachung, stilistische Analyse, V-Leute usw.
funktionieren auch gegen Tornutzer.</p>

<a id="LegalQuestions"></a>
<h3><a class="anchor" href="#LegalQuestions">Ich habe eine rechtliche 
Frage zum Tormissbrauch.</a></h3>

<p>Wir sind nur die Entwickler.  Wir k�nnen technische Fragen beantworten, aber
wir sind nicht die richtigen Ansprechpartner bei rechtlichen Fragen und
Bedenken.</p>

<p>Wenn du rechtliche Fragen hast, schaue auf die <a
href="<page eff/tor-legal-faq>">h�ufigen rechtlichen Fragen zu Tor</a>, oder wende
dich direkt an die EFF.</p>

</div>

#include <foot.wmi>

tor-webwml.git

fix de faq-abuse page. you'd think this wouldn't matter, but it does. we suck.