git.schokokeks.org
Repositories
Help
Report an Issue
tor-webwml.git
Code
Commits
Branches
Tags
Suche
Strukturansicht:
84ae24cda
Branches
Tags
bridges
docs-debian
jobs
master
press-clips
tor-webwml.git
fr
volunteer.wml
patch from ararat to update a whole bunch of urls
Roger Dingledine
commited
84ae24cda
at 2007-12-14 07:15:32
volunteer.wml
Blame
History
Raw
## translation metadata # Based-On-Revision: 12228 # Last-Translator: fredzupy@gmail.com #include "head.wmi" CHARSET="UTF-8" TITLE="Contribuer" <div class="main-column"> <!-- PUT CONTENT AFTER THIS TAG --> <h2>Trois choses que vous pouvez faire :</h2> <ol> <li> Pensez à <a href="<page docs/tor-doc-relay>">héberger un relais</a> pour aider à la croissance du réseau Tor.</li> <li> Informez vos ami-e-s ! Faites-leur héberger des serveurs. Faites-leur utiliser les services cachés. Encouragez-les à informer leurs propres ami-e-s.</li> <li> Nous recherchons des fonds et des mécènes. Si vous adhérez aux objectifs de Tor, prenez s'il-vous-plaît un moment <a href="<page donate>">pour faire un don et aider aux développements futurs de Tor</a>. De même, si vous connaissez des entreprises, des ONGs, ou d'autres organisations qui souhaitent utiliser des communications sécurisées, parlez-leur de nous.</li> </ol> <a id="Usability"></a> <h2><a class="anchor" href="#Usability">Support d'applications</a></h2> <ol> <li>Nous avons besoin de méthodes efficaces d'interception des requêtes DNS, pour qu'elles ne laissent pas filtrer d'informations à un observateur local pendant que nous tentons d'être anonymes. (Ce qui arrive lorsque l'application fait sa résolution DNS avant de passer par le proxy SOCKS.)</li> <li>Élements tsocks/dsocks : <ul> <li>Nous avons besoin <a href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TSocksPatches">d'appliquer tout nos patchs à tsocks</a> et d'en maintenir une nouvelle branche. Nous l'hébergerons si vous le souhaitez.</li> <li>Nous devrions patcher le programme « dsocks » développé par Dug Song pour utiliser les commandes <i>mapaddress</i> de Tor depuis l'interface de contrôle, de manière à ne pas faire inutilement un aller-retour complet dans Tor pour faire la résolution avant la connexion.</li> <li>Notre script <i>torify</i> doit détecter lequel de tsocks ou dsocks est installé pour l'appeler correctement. Cela nécessite certainement d'unifier leurs interfaces, et peut amener à faire un mix des deux voire à en éliminer un des deux.</li> </ul> </li> <li>Les gens qui hébergent des serveurs nous signalent qu'ils aimeraient avoir une passante allouée durant une partie de la journée, et une autre bande passante à un autre moment. Plutôt que de coder ceci dans Tor, nous aimerions utiliser un petit script qui communique avec <a href="<page gui/index>">l'interface de contrôle de Tor</a>, et ferait un setconf pour changer la valeur de la bande passante. Éventuellement, ce pourrait être un script lancé par cron, ou qui se lancerait à certaines heures ( ce qui est certainement plus portable). Quelqu'un pourrait-il écrire cela pour nous, nous l'ajouterons à <a href="<svnsandbox>tor/contrib/">tor/contrib/</a> ? C'est une bonne entrée pour la <a href="<page gui/index>"> compétition pour l'interface graphique de Tor</a>. <!-- Nous avons un bon script pour ça maintenant, n est-ce pas ? -NM --> </li> <li>Tor peut <a href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#ChooseEntryExit">quitter le réseau Tor par un noeud de sortie particulier</a>, mais il serait pratique de n'avoir qu'à spécifier un pays, et que le serveur de sortie soit choisi automatiquement. Le meilleur moyen est probablement de récupérer le répertoire de Blossom, et d'utiliser en local un client qui récupère ce répertoire de manière sûre (via Tor et en vérifiant sa signature), lise les noms des machines <tt>.country.blossom</tt> et se charge ensuite de choisir le serveur.</li> <li>En parlant de géolocalisation, quelqu'un devrait faire une carte de la Terre indiquant chaque serveur Tor par un point. La cerise sur le gâteau serait la mise à jour dynamique de la carte à mesure que le réseau Tor évolue et grandit. Malheureusement, les moyens aisés de faire cela passent par l'envoi de toutes les données à Google pour qu'il trace cette carte pour vous. Dans quelle mesure cela jouerait-il sur la confidentialité, et par ailleurs, existe-t-il des solutions de remplacement valables ?</li> </ol> <a id="Documentation"></a> <h2><a class="anchor" href="#Documentation">Documentation</a></h2> <ol> <li>Nous avons des retours d'utilisateurs de Tor qui sont victimes d'attaques contre leur anonymat à cause de javascript, java, activex, flash, etc, s'ils ne pensent pas à les désactiver. Existe-t-il des greffons (comme NoScript pour Firefox) qui rendent la gestion de ce risque plus facile pour les utilisateurs ? Et quel est ce risque exactement ?</li> <li>Existerait-il un ensemble de plugins qui remplacerait la totalité des fonctions de Privoxy pour Firefox 1.5+ ? Il semblerait que Tor soit bien plus performant si l'on enlève Privoxy du circuit.</li> <li>Aidez Matt Edman à documenter et à écrire des tutoriaux pour son contrôleur Tor, <a href="http://vidalia-project.net/">Vidalia</a>.</li> <li>Évaluez et documentez <a href="https://wiki.torproject.org/wiki/TheOnionRouter/TorifyHOWTO">notre liste de programmes</a> pouvant être utilisés avec Tor.</li> <li>Nous avons besoin d'une meilleure documentation traitant de l'interception dynamique de connexions et de leur envoi à travers Tor. tsocks (Linux), dsocks (BSD), et freecap (Windows) semblent être de bons candidats, et utiliserait au mieux notre nouvelle fonctionnalité Transport.</li> <li>Nous avons toute une liste de <a href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/SupportPrograms">programmes potentiellement utiles qui s'interfacent avec Tor</a>. Lesquels sont utiles et dans quelles situations ? Contribuez à les tester et à documenter les résultats.</li> <li>Aidez-nous à traduire le site et la documentation dans d'autres langues. Allez voir les <a href="<page translation>">conseils de traduction</a> si vous souhaitez le faire. Nous avons besoin plus spécialement de personnes pour traduire en Arabe ou en Persan pour les utilisateurs Tor situés dans les zones censurées.</li> </ol> <a id="Coding"></a> <h2><a class="anchor" href="#Coding">Conception et Code</a></h2> <ol> <li>Les serveurs de Tor ne fonctionnent pas parfaitement sur Windows XP. Sur Windows, Tor utilise l'appel système standard <tt>select()</tt>, qui utilise l'espace non paginé dans le pool. Ce qui implique que les serveurs de taille moyenne vont vider l'espace non paginé, <a href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/WindowsBufferProblems">provocant l'instabilité et le plantage du système</a>. Nous devrions probablement utiliser des E/S recouvrables à la place. Une solution pourrait-être d'apprendre à la <a href="http://www.monkey.org/~provos/libevent/">libevent</a> comment utiliser les E/S recouvrables à la place de select() sous Windows, et alors d'adapter Tor à la nouvelle interface libevent.</li> <li>Du fait que les serveurs Tor ont besoin du mecanisme de stockage-et-envoi pour chaque cellules envoyées, les serveurs Tor ayant une grosse bande passante se retrouvent avec des douzaines de mégaoctets de mémoire juste pour les mémoires tampons. Il nous est nécessaire d'avoir une meilleur approche pour savoir quand réduire/étendre la taille des tampons. Probablement que ceci devrait être calqué sur l'architecture de gestion des tampons Linux, où nous avons des tampons réduits et se liant les un aux autre, plutôt que des gros tampons monolithiques ?</li> <li>Nous avons besoin d'un site central officiel pour répondre à la question "Est-ce que cette adresse IP est un serveur de sortie Tor ?". Ceci devrait fournir plusieurs interfaces, y compris une interface Web et une interface type DNSBL. Il pourrait apporter la plus à jour des réponses en conservant un miroir local des informations des répertoires Tor. Le point délicat c'est qu'être un serveur de sortie n'est pas booléen : ainsi la question devient "Est-ce que cette adresse est un serveur de sortie Tor pouvant sortir sur mon adresse IP:port ?" L'interface DNSBL recevra probablement plusieurs centaines de requêtes par minute, ainsi développer des algorithmes robustes est de mise. La cerise sur le gateau s'ils font des tests actifs à travers chaque noeud de sortie pour déterminer de quelle adresse IP elle sort vraiment. <a href="<svnsandbox>doc/contrib/torbl-design.txt">Lisez-en plus ici</a>.</li> <li>Parfois les serveurs Tor plantent, ou les ordinateurs sur lesquels ils tournent tombent ou quittent le réseau, ou d'autres incidents surviennent. Certains opérateurs de nœud Tor ont exprimés le souhait de pouvoir souscrire à un service qui pourrait périodiquement scruter l'état du serveur Tor et déterminer s'il est en état de marche et envoyer une notification par mail lorsqu'il ne l'est pas. Quelqu'un pourrait écrire quelques scripts, quelques pages, et programmer quelque chose comme des scripts à base de wget et/ou plus complexe comme <a href="http://nagios.org/">Nagios</a> pour faire la supervision ? La première version pourrait juste contrôler le port « directory », p.ex. en cherchant dans la page de status du réseau mise en cache, la bonne adresse IP et le port et ensuite demander la page "/tor/server/authority".</li> <li>Il serait sympa d'avoir un LiveCD qui inclurait les dernières versions de Tor, Polipo ou Privoxy, Firefox, Gaim+OTR, etc. Il y a deux défis ici : le premier de documenter le sytème et les choix suffisament bien pour que les personnes de sécurité puissent former une opinion sur la robustesse, et le second est de trouver comment faire en sorte qu'il soit facilement maintenable, pour qu'il ne devienne pas rapidement obsolète comme AnonymOS. Le plus, serait que l'image du CD tienne sur des CDs de tailles réduites.</li> <li>Lié au LiveCD, nous devrions travailler sur une image bien documentée et intuitive de Tor et d'un ensemble d'application supportée sur une clé USB. Le gros du travail ici est de décider quelles configurations sont sécurisées, documenter ces décisions, et faire quelque chose qui soit simple à maintenir et faire aller de l'avant.</li> <li>Notre interface graphique préférée pour Tor, nommée <a href="http://vidalia-project.net/">Vidalia</a>, nécessite toutes sortes de dévelopments.</li> <li>Nous avons besoin maintenant de commencer l'élaboration de notre <a href="<page documentation>#DesignDoc">conception de résistance au blocage</a>. Ceci implique une refonte de la conception, une modification de différents aspects de Tor, une adaptation de <a href="http://vidalia-project.net/">Vidalia</a> pour qu'il supporte les nouvelles fonctionnalités, et planifier le deploiement.</li> <li>Nous avons besoin d'un ensemble d'outils flexibles de simulation pour étudier de bout en bout les trafics de confirmation d'attaque. Beaucoups de chercheurs ont conçu des simulateurs ad hoc pour confirmer leurs intuitions comme quoi soit l'attaque marche vraiment bien ou que les défenses fonctionnent. Pouvons nous construire un simulateur qui soit clairement documenté et suffisament ouvert pour que tout le monde sache qu'il donne une réponse raisonnable ? Ceci stimulera un grand nombre de nouvelles recherches. Voyez l'entrée <a href="#Research">suivante</a> sur les confirmations d'attaque pour les détails sur le coté recherche de cette tâche — qui sait, quand ceci sera fait peut-être pouvez aider en écrivant un papier ou deux.</li> <li>Nous avons besoin d'une étude mesurée des performances de <a href="http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/polipo/">Polipo</a> et <a href="http://www.privoxy.org/">Privoxy</a>. Est-ce que Polipo est en fait significativement plus rapide, une fois le ralentissement de Tor factorisé ? Est-ce que les résultats sont les mêmes sous Linux et Windows ? Lié, est-ce que Polipo tient plus de site Web correctement que Privoxy ou vice versa ? Y'a-t-il des problèmes de stabilité sur les plateformes communes telles que Windows ?</li> <li>Lié à ce qui est dit au dessus, pouvez vous aider à porter <a href="http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/polipo/">Polipo</a> pour qu'il tourne de manière stable et efficace sous Windows ?</li> <li>Nous avons besoin d'un banc de test distribué. Nous avons des unités de tests, mais il serait sympa d'avoir un script qui lance un réseau Tor, l'utilise quelque temps, et vérifie que, au moins, quelques aspects fonctionnent.</li> <li>Aidez Mike Perry sur sa bibliothèque <a href="https://www.torproject.org/svn/torflow/">TorFlow</a> (<a href="https://www.torproject.org/svn/torflow/TODO">TODO</a>): c'est une bibliothèque python qui utilise le <a href="https://www.torproject.org/svn/torctl/doc/howto.txt">protocole du contrôleur Tor </a> pour apprendre à Tor à construire des circuits de différentes manières, et ensuite mesure les performances et essaye de détecter les anomalies.</li> <!-- <li>Pour l'instant, les descripteurs de services cachés sont stockés sur un petit nombre de serveurs de répertoires seulement. Ceci est mauvais au niveau confidentialité des données privées et au niveau de la robustesse. Pour améliorer la robustesse, nous allons affaiblir encore la protection des données sur les descripteurs de services cachés, car nous allons devoir multiplier les miroirs des serveurs de repértoires. Idéalement, nous aimerions que le système de stockage/recherche soit entièrement séparé des serveurs de répertoires Tor. Le premier problème est que nous devons concevoir un nouveau format de description des services cachés a) qui soit ascii plutôt que binaire pour en simplifier l'utilisation; b) qui garde chiffrée la liste des points d'entrée à moins que l'on ne connaisse l'adresse <tt>.onion</tt>, de sorte que le répertoire ne puisse les lister; et c) qui autorise les répertoires à vérifier la date et la signature d'un descripteur de service caché de sorte que ces répertoires ne puissent être bidouillés pour en do nner des faux. Deuxièmement, tout système de stockage distribué sûr conviendra, du moment qu'il permette des mises à jour authentifiées. Mais pour autant qu'on le sache, aucune implémentation de DHT ne supporte de mises à jour authentifées.</li> --> <li>Tor 0.1.1.x inclut le support d'accélérateurs matériels de chiffrage via OpenSSL. Cependant, personne ne l'a jamais testé. Est-ce que quelqu'un voudrait se procurer une carte et nous dire ce qu'il en est ?</li> <li>Faire une analyse de sureté de Tor avec <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzz_testing">du "fuzz"</a>. Déterminer s'il existe déjà de bonnes bibliothèques de fuzz pour ce que nous voulons faire. La célébrité pour celui-lle grâce à qui une nouvelle version pourra voir le jour !</li> <li>Tor utilise TCP pour le transport et TLS pour le chiffrage des liens. C'est simple et efficace, mais cela implique que toutes les unités (cellules) d'un lien sont mises en attente lorsqu'un seul paquet est perdu, et cela signifie que seuls des flux TCP peuvent être raisonnablement supportés. Nous avons dressé une <a href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#TransportIPnotTCP"> liste de raisons pour lesquelles nous n'avons pas bifurqué vers le transport par UDP</a>, mais ce serait bien de voir cette liste se raccourcir. Nous avons aussi proposé <a href="<svnsandbox>tor/doc/100-tor-spec-udp.txt">une spécification pour Tor et UDP</a> — lisez-la et faites-nous part de vos remarques et critiques, s'il-vous-plaît.</li> <li>Nous ne sommes plus très loin d'avoir le support pour IPV6 entre les serveurs de sorties et les adresses finales. Si IPV6 vous tient à cœur, partir de là est sans doute un premier pas.</li> <li>Quelque chose vous déplait ? Regardez la <a href="<svnsandbox>doc/design-paper/roadmap-2007.pdf">planification du développement de Tor</a> pour plus d'idées.</li> <li>Vous ne voyez pas vos idées ici ? Nous en avons peut-être besoin ! Contactez nous et aidez.</li> </ol> <a id="Research"></a> <h2><a class="anchor" href="#Research">Recherche</a></h2> <ol> <li>"L'attaque par empreinte de sites": faire une liste de quelques centaines de sites populaires, en télécharger les pages, et faire des "signatures" pour chaque site. Ensuite, observer le trafic d'un client Tor. L'analyse de ses réceptions de données donne rapidement une idée des sites qu'il visite. Premièrement, quelle est l'efficacité de cette attaque sur le code actuellement utilisé dans Tor ? Ensuite, tester les défenses possibles : par exemple, changer la taille des cellules de Tor de 512 octets à 1024, utiliser des techniques de remplissage comme <a href="http://freehaven.net/anonbib/#timing-fc2004">le lâcher défensif</a>, ou ajouter des délais de trafic. Quel impact ces stratégies de défense ont-elles, et, dans les cas où elles sont efficaces en défense, quel impact ont-elles en terme de perte d'utilisabilité de Tor (à quantifier) ?</li> <li>"L'attaque par corrélation des trafics aux extrémités": par l'observation des trafics de Alice et Bob, il est possible de <a href="http://freehaven.net/anonbib/#danezis:pet2004">comparer les signatures des trafics et d'en déduire qu'il s'agit du même flux</a>. Jusqu'ici, Tor considère ce type d'attaque comme intrinsèque et donc inévitable. Tout d'abord, est-ce réellement vrai ? Quelle quantité de trafic - et avec quelle distribution - est-elle nécessaire pour que l'adversaire soit certain d'avoir gagné ? Est-ce qu'il existe des scénarios (par exemple avoir un trafic faible) pour ralentir cette attaque ? Est-ce que certains types de remplissage ou de modelage de trafic fonctionnent mieux que d'autres ?</li> <li>"L'attaque par zones de routage" : la littérature spécialisée considère le plus souvent que le chemin réseau entre Alice et son noeud d'entrée (et entre le noeud de sortie et Bob) comme un lien unique dans un graphe. En pratique, cependant, le chemin passe par de nombreux systèmes autonomes (Autonomous Systems : ASes), et <a href="http://freehaven.net/anonbib/#feamster:wpes2004">il n'est pas inhabituel de retrouver le même AS sur les chemins d'entrée et de sortie</a>. Malheureusement, pour prévoir précisément si le chemin "Alice, entrée, sortie, Bob" sera dangereux, nous devrions télécharger une zone de routage internet complète et faire dessus des calculs lourds. Est-ce qu'il existe des approximations utilisables, comme par exemple d'ignorer les adresses IP d'un réseau /8 ?</li> <li>D'autres questions de recherche concernant la diversité géographique considèrent la différence entre choisir un circuit efficace et en choisir un aléatoire. Lisez l' <a href="http://swiki.cc.gatech.edu:8080/ugResearch/uploads/7/ImprovingTor.pdf">argumentation </a> de Stephen Rollyson sur comment eviter les nœuds lents sans trop impacter l'anonymat. Cet axe de raisonnement nécessite davantage de travail et de réflexion, mais semble très prometteur.</li> <li>Tor ne fonctionne pas très bien lorsque les serveurs ont des bandes passantes asymétriques (par exemple câble ou DSL). Comme Tor a des connexions TCP séparées entre chaque saut, si les octets arrivent correctement mais que les octets sortants sont bloqués sur place, les mécanismes de refoulement de TCP ne retransmettent pas vraiment cette information aux flux entrants. Peut-être Tor devrait-il détecter s'il perd beaucoup de paquets sortants, et limiter la vitesse du flux entrant pour réguler cela lui-même ? Je peux concevoir un schéma de type augmentation-descente dans lequel on choisit un débit "sûr", que l'on augmente jusqu'à perdre des paquets, puis qui redescend, puis qui réaugmente. Nous avons besoin de quelq'un-e de fort-e en réseau pour simuler ce fonctionnement et aider à concevoir des solutions. De manière générale, l'évaluation des pertes de performances d'un tel système pourrait peut-être - dans le cas où elles sont grandes - servir de motivation pour reconsidérer la question du transport UDP. <li>Un sujet lié est le contrôle de congestion : notre système actuel est-il suffisant pour un usage intensif ? Peut-être devrions-nous expérimenter des fenêtres de taille variable plutôt qu'à taille fixe ? C'est apparu assez efficace pour cette <a href="http://www.psc.edu/networking/projects/hpn-ssh/theory.php">expérience sur ssh</a>. Nous aurons à faire des mesures et des réglages, et peut-être une révision de Tor si les résulats sont bons.</li> <li>Pour permettre à des dissident-e-s de se connecter sans être bloqué-e-s par les pare-feu de leur pays, nous avons besoin de dizaines de milliers de relais et pas seulement de quelques centaines. Nous pourrions imaginer un client Tor graphique qui aurait un bouton "Tor pour la liberté" pour activer l'ouverture d'un port et le relais de quelques KB/s de trafic pour le réseau Tor. (Quelques KB/s ne devraient pas être trop pénibles et il y a peu de risque d'abus puisqu'il ne s'agirait pas de noeuds de sortie.) Mais comment distribuer la liste de ces clients volontaires aux bons dissidents de manière automatique, tout en ne permettant pas aux pare-feux au niveau national de l'intercepter et de lister ces clients ? Probablement, il faut faire intervenir la confiance, au niveau humain. Voir notre <a href="<page documentation>#DesignDoc">document préliminaire sur la résistance au blocage</a> et notre <a href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#BlockingResistance">entrée dans la FAQ</a> à ce sujet, puis lire <a href="http://freehaven.net/anonbib/topic.html#Communications_20Censorship">la section sur la résistance à la censure de anonbib</a>.</li> <li>Les circuits Tor sont construits saut par saut, donc en théorie nous pouvons faire sortir des flux au second saut, au troisième, etc. Cela paraît bien car cassant l'ensemble des flux sortants qu'un serveur peut voir. Mais si nous voulons que chaque flux soit sûr, le chemin "le plus court" devrait comporter au moins 3 sauts dans notre logique actuelle, et les sorties suivantes seraient encore plus lointaines. Nous devons évaluer ce rapport performance/sûreté.</li> <li>Il n'est pas difficile de provoquer un DoS sur les serveurs et les serveurs de répertoires Tor. Est-ce que les puzzles de clients sont la bonne réponse ? Existe-t-il d'autres approches réalisables ? Il y a un bonus si elles sont rétro-compatibles avec le protocol actuel de Tor.</li> </ol> <a href="<page contact>">Contactez-nous</a> si vous avez avancé sur ces points ! </div><!-- #main --> #include <foot.wmi>