fr/volunteer.wml (d4a9d5296) - tor-webwml.git

volunteer.wml

## translation metadata
# Based-On-Revision: 10181
# Last-Translator: fredzupy@gmail.com

#include "head.wmi" CHARSET="UTF-8" TITLE="Contribuer"

<h2>Trois choses que vous pouvez faire :</h2>
<ol>
<li> Pensez à <a href="<page docs/tor-doc-server>">héberger 
un serveur</a> pour aider à la croissance du réseau Tor.</li>
<li> Informez vos ami-e-s ! Faites-leur héberger des serveurs. Faites-leur utiliser les services 
cachés. Encouragez-les à informer leurs propres ami-e-s.</li>
<li> Nous recherchons des fonds et des mécènes. Si vous adhérez aux objectifs de Tor, prenez s'il-vous-plaît un moment 
  <a href="<page donate>">pour faire un don et aider aux développements 
  futurs de Tor</a>. De même, si vous connaissez des 
  entreprises, des ONGs, ou d'autres organisations qui souhaitent utiliser des communications 
  sécurisées, parlez-leur de nous.</li>
</ol>

<a id="Usability"></a>
<h2><a class="anchor" href="#Usability">Support d'applications</a></h2>
<ol>
<li>Nous avons besoin de méthodes efficaces d'interception des requêtes DNS, pour qu'elles ne laissent pas filtrer 
d'informations à un observateur local pendant que nous tentons d'être anonymes. (Ce qui 
arrive lorsque l'application fait sa résolution DNS avant de passer par 
le proxy SOCKS.)</li>
<ul>
<li>Nous avons besoin <a href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/TSocksPatches">d'appliquer 
tout nos patchs à tsocks</a> et d'en maintenir une nouvelle branche. Nous l'hébergerons si 
vous le souhaitez.</li>
<li>Nous devrions patcher le programme « dsocks » développé par Dug Song pour utiliser les commandes 
<i>mapaddress</i> de Tor depuis l'interface de contrôle, de manière à ne pas faire 
inutilement un aller-retour complet dans Tor pour faire la résolution avant la 
connexion.</li>
<li>Notre script <i>torify</i> doit détecter lequel de tsocks ou 
dsocks est installé pour l'appeler correctement. Cela nécessite certainement 
d'unifier leurs interfaces, et peut amener à faire un mix des deux 
voire à en éliminer un des deux.</li>
</ul>
<li>Les gens qui hébergent des serveurs nous signalent qu'ils aimeraient avoir une passante allouée 
durant une partie de la journée, et une autre bande passante à un autre moment. 
Plutôt que de coder ceci dans Tor, nous aimerions utiliser un petit 
script qui communique avec <a href="<page gui/index>">l'interface de contrôle de Tor</a>, 
et ferait un setconf pour changer la valeur de la bande passante. Éventuellement, ce pourrait être un script lancé 
par cron, ou qui se lancerait à certaines heures (
ce qui est certainement plus portable). Quelqu'un pourrait-il écrire cela pour nous, 
nous l'ajouterons à <a href="<svnsandbox>tor/contrib/">tor/contrib/</a> ? 
C'est une bonne entrée pour la <a href="<page gui/index>"> compétition pour l'interface 
graphique de Tor</a>.
  
</li>
<li>Tor peut <a 
href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#ChooseEntryExit">quitter 
le réseau Tor par un noeud de sortie particulier</a>, mais il serait pratique 
de n'avoir qu'à spécifier un pays, et que le serveur de sortie soit choisi automatiquement. Le 
meilleur moyen est probablement de récupérer le répertoire de Blossom, et d'utiliser en local un client 
qui récupère ce répertoire de manière sûre (via Tor et en vérifiant sa 
signature), lise les noms des machines <tt>.country.blossom</tt> et se charge ensuite
de choisir le serveur.</li>
<li>En parlant de géolocalisation, quelqu'un devrait faire une carte de la Terre 
indiquant chaque serveur Tor par un point. La cerise sur le gâteau serait la mise à jour dynamique 
de la carte à mesure que le réseau Tor évolue et grandit. Malheureusement, les moyens aisés de faire cela 
passent par l'envoi de toutes les données à Google pour qu'il trace cette carte pour vous. Dans quelle mesure 
cela jouerait-il sur la confidentialité, et par ailleurs, existe-t-il des solutions de remplacement valables ?</li>
</ol>

<a id="Documentation"></a>
<h2><a class="anchor" href="#Documentation">Documentation</a></h2>
<ol>
<li>Nous avons des retours d'utilisateurs de Tor qui sont victimes d'attaques contre leur anonymat 
à cause de javascript, java, activex, flash, etc, s'ils ne pensent pas à les désactiver. 
Existe-t-il des greffons (comme NoScript pour Firefox) qui rendent la gestion 
de ce risque plus facile pour les utilisateurs ? Et quel est ce risque exactement ?</li>
<li>Existerait-il un ensemble de plugins qui remplacerait la totalité des fonctions de 
Privoxy pour Firefox 1.5+ ? Il semblerait que Tor soit bien plus performant si l'on enlève 
Privoxy du circuit.</li>
<li>Aidez Matt Edman à documenter et à écrire des tutoriaux pour son 
contrôleur Tor,
<a href="http://vidalia-project.net/">Vidalia</a>.</li>
<li>Évaluez et documentez 
<a href="http://wiki.noreply.org/wiki/TheOnionRouter/TorifyHOWTO">notre 
liste de programmes</a> pouvant être utilisés avec Tor.</li>
<li>Nous avons besoin d'une meilleure documentation traitant de l'interception dynamique de 
connexions et de leur envoi à travers Tor. tsocks (Linux), dsocks (BSD), 
et freecap (Windows) semblent être de bons candidats, et utiliserait au mieux
notre nouvelle fonctionnalité Transport.</li>
<li>Nous avons toute une liste de <a href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/SupportPrograms">programmes 
potentiellement utiles qui s'interfacent avec Tor</a>. Lesquels sont utiles et dans quelles 
situations ? Contribuez à les tester et à documenter les résultats.</li>
<li>Aidez-nous à traduire le site et la documentation dans d'autres 
langues. Allez voir les <a href="<page translation>">conseils de 
traduction</a> si vous souhaitez le faire. Nous avons besoin de personnes pour 
maintenir à jour les versions existantes, français et suédois - 
regardez la page <a href="<page translation-status>">d'état des traductions
</a>.</li>
<li>Est-ce que quelqu'un pourrait nous aider au cas où nous souhaiterions la voie
<a href="http://www.cacert.org/">cacert</a> pour le 
SSL de notre <a href="<page documentation>#Developers">dépôt SVN</a></li>
</ol>

<a id="Coding"></a>
<h2><a class="anchor" href="#Coding">Conception et Code</a></h2>
<ol>
<li>Les serveurs de Tor ne fonctionnent pas parfaitement sur Windows XP. Sur
Windows, Tor utilise l'appel système standard <tt>select()</tt>, 
qui utilise l'espace non paginé dans le pool. Ce qui implique 
que les serveurs de taille moyenne vont vider l'espace non paginé, <a
href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/WindowsBufferProblems">provocant 
l'instabilité et le plantage du système</a>. Nous devrions probablement utiliser des E/S recouvrables 
à la place. Une solution pourrait-être d'apprendre à la <a
href="http://www.monkey.org/~provos/libevent/">libevent</a> comment utiliser 
les E/S recouvrables à la place de select() sous Windows, et alors d'adapter Tor à 
la nouvelle interface libevent.</li>
<li>Du fait que les serveurs Tor ont besoin du mecanisme de stockage-et-envoi pour chaque cellules envoyées, 
les serveurs Tor ayant une grosse bande passante se retrouvent avec des douzaines de mégaoctets de mémoire 
juste pour les mémoires tampons. Il nous est nécessaire d'avoir une meilleur approche pour savoir quand réduire/étendre
la taille des tampons. Probablement que ceci devrait être calqué sur l'architecture de gestion des tampons Linux, 
où nous avons des tampons réduits et se liant les un aux autre, 
plutôt que des gros tampons monolithiques ?</li>
<li>Nous avons besoin d'un site central officiel pour répondre à la question "Est-ce que cette adresse IP est 
un serveur de sortie Tor ?". Ceci devrait fournir plusieurs interfaces, y compris 
une interface Web et une interface type DNSBL. Il pourrait apporter la plus 
à jour des réponses en conservant un miroir local des informations des répertoires 
Tor. Le point délicat c'est qu'être un serveur de sorti n'est pas 
booléen : ainsi la question devient "Est-ce que cette adresse est un serveur de sorti 
Tor pouvant sortir sur mon adresse IP:port ?" L'interface DNSBL 
recevra probablement plusieurs centaines de requêtes par minute, ainsi développer des algorithmes 
robustes est de mise. La cerise sur le gateau s'ils font des tests actifs à travers 
chaque noeud de sorti pour déterminer de quelle adresse IP elle sort vraiment.
<a href="<svnsandbox>doc/contrib/torbl-design.txt">Lisez-en plus ici</a>.</li>
<li>Parfois les serveurs Tor plantent, ou les ordinateurs sur lesquels ils tournent tombent ou quittent
le réseau, ou d'autres incidents surviennent. Certains opérateurs de nœud Tor ont exprimés le 
souhait de pouvoir souscrire à un service qui pourrait périodiquement
scruter l'état du serveur Tor et déterminer s'il est en état de marche et envoyer une notification par mail
lorsqu'il ne l'est pas. Quelqu'un pourrait écrire quelques scripts, quelques pages, 
et programmer quelque chose comme des scripts à base de wget et/ou plus complexe comme <a
href="http://nagios.org/">Nagios</a> pour faire la supervision ? La première 
version pourrait juste contrôler le port « directory », p.ex. en cherchant dans la
page de status du réseau mise en cache, la bonne adresse IP et le port et ensuite
demander la page "/tor/server/authority".</li>
<li>Il serait sympa d'avoir un LiveCD qui inclurait les dernières
versions de Tor, Polipo ou Privoxy, Firefox, Gaim+OTR, etc. Il y a 
deux défis ici : le premier de documenter le sytème et les choix suffisament
bien pour que les personnes de sécurité puissent former une opinion sur la 
robustesse, et le second est de trouver comment faire en sorte qu'il soit facilement maintenable, 
pour qu'il ne devienne pas rapidement obsolète comme AnonymOS. Le plus, serait 
que l'image du CD tienne sur des CDs de tailles réduites.</li>
<li>Lié au LiveCD, nous devrions travailler sur une image bien documentée et intuitive 
de Tor et d'un ensemble d'application supportée sur une clé USB. Le
gros du travail ici est de décider quelles configurations sont sécurisées,
documenter ces décisions, et faire quelque chose qui soit simple à 
maintenir et faire aller de l'avant.</li>
<li>Notre interface graphique préférée pour Tor, nommée
<a href="http://vidalia-project.net/">Vidalia</a>, nécessite toutes sortes 
de dévelopments.</li>
<li>Nous avons besoin maintenant de commencer l'élaboration de notre <a href="<page
documentation>#DesignDoc">conception de résistance au blocage</a>. Ceci implique 
une refonte de la conception, une modification de différents aspects de Tor, une adaptation de
<a href="http://vidalia-project.net/">Vidalia</a> pour qu'il supporte les nouvelles
fonctionnalités, et planifier le deploiement.</li>
<li>Nous avons besoin d'un ensemble d'outils flexibles de simulation pour étudier de bout en bout
les trafics de confirmation d'attaque. Beaucoups de chercheurs ont conçu des simulateurs ad hoc
pour confirmer leurs intuitions comme quoi soit l'attaque marche 
vraiment bien ou que les défenses fonctionnent. Pouvons nous construire un simulateur
qui soit clairement documenté et suffisament ouvert pour que tout le monde sache qu'il
donne une réponse raisonnable ? Ceci stimulera un grand nombre de nouvelles recherches.
Voyez l'entrée <a href="#Research">suivante</a> sur les confirmations d'attaque pour les 
détails sur le coté recherche de cette tâche &mdash; qui sait, quand ceci sera 
fait peut-être pouvez aider en écrivant un papier ou deux.</li>
<li>Nous avons besoin d'une étude mesurée des performances de <a
href="http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/polipo/">Polipo</a>
et <a href="http://www.privoxy.org/">Privoxy</a>. Est-ce que Polipo est en fait
significativement plus rapide, une fois le ralentissement de Tor factorisé ? Est-ce que les 
résultats sont les mêmes sous Linux et Windows ? Lié, est-ce que Polipo tient 
plus de site Web correctement que Privoxy ou vice versa ? Y'a-t-il des 
problèmes de stabilité sur les plateformes communes telles que Windows ?</li>
<li>Lié à ce qui est dit au dessus, pouvez vous aider à porter <a
href="http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/polipo/">Polipo</a> pour qu'il 
tourne de manière stable et efficace sous Windows ?</li>
<li>Nous avons besoin d'un banc de test distribué. Nous avons des unités de tests,
mais il serait sympa d'avoir un script qui lance un réseau Tor, 
l'utilise quelque temps, et vérifie que, au moins, quelques aspects fonctionnent.</li>
<li>Aidez Mike Perry sur sa bibliothèque <a
href="http://tor.eff.org/svn/torflow/">TorFlow</a> (<a href="http://tor.eff.org/svn/torflow/TODO">TODO</a>):
c'est une bibliothèque python qui utilise le <a
href="http://tor.eff.org/svn/torctl/doc/howto.txt">protocole du contrôleur Tor
</a> pour apprendre à Tor à construire des circuits de différentes manières,
et ensuite mesure les performances et essaye de détecter les anomalies.</li>

<li>Tor 0.1.1.x inclut le support d'accélérateurs matériels de chiffrage 
via 
OpenSSL. Cependant, personne ne l'a jamais testé. Est-ce que quelqu'un voudrait se procurer 
une carte et nous dire ce qu'il en est ?</li>
<li>Faire une analyse de sureté de Tor avec <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzz_testing">du "fuzz"</a>. Déterminer 
s'il existe déjà de bonnes bibliothèques de fuzz pour ce que nous voulons faire. La célébrité pour celui-lle 
grâce à qui une nouvelle version pourra voir le jour !</li>
<li>Tor utilise TCP pour le transport et TLS pour le chiffrage 
des liens. C'est simple et efficace, mais cela implique que toutes les unités (cellules) 
d'un lien sont mises en attente lorsqu'un seul paquet est perdu, et 
cela signifie que seuls des flux TCP peuvent être raisonnablement supportés. Nous avons dressé une <a
href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#TransportIPnotTCP"> liste 
de raisons pour lesquelles nous n'avons pas bifurqué vers le transport par UDP</a>, mais ce serait 
bien de voir cette liste se raccourcir. Nous avons aussi proposé <a 
href="<svnsandbox>tor/doc/100-tor-spec-udp.txt">une spécification pour Tor et 
UDP</a> &mdash; lisez-la et faites-nous part de vos remarques et critiques, s'il-vous-plaît.</li>
<li>Nous ne sommes plus très loin d'avoir le support pour IPV6 entre les serveurs de sorties 
et les adresses finales. Si IPV6 vous tient à cœur, partir de là est sans doute 
un premier pas.</li>
<li>Quelque chose vous déplait ? Regardez la <a
href="<svnsandbox>doc/design-paper/roadmap-2007.pdf">planification du développement
de Tor</a> pour plus d'idées.</li>
<li>Vous ne voyez pas vos idées ici ? Nous en avons peut-être besoin ! Contactez
nous et aidez.</li>
</ol>

<a id="Research"></a>
<h2><a class="anchor" href="#Research">Recherche</a></h2>
<ol>
<li>"L'attaque par empreinte de sites": faire une liste de quelques 
centaines de sites populaires, en télécharger les pages, et faire des 
"signatures" pour chaque site. Ensuite, observer le trafic d'un client Tor. 
L'analyse de ses réceptions de données donne rapidement une idée 
des sites qu'il visite. Premièrement, quelle est l'efficacité 
de cette attaque sur le code actuellement utilisé dans Tor ? Ensuite, tester 
les défenses possibles : par exemple, changer la taille des cellules de Tor de 512 
octets à 1024, utiliser des techniques de remplissage comme <a
href="http://freehaven.net/anonbib/#timing-fc2004">le lâcher défensif</a>, 
ou ajouter des délais de trafic. Quel impact ces stratégies de défense ont-elles, 
et, dans les cas où elles sont efficaces en défense, quel impact ont-elles 
en terme de perte d'utilisabilité de Tor (à quantifier) ?</li>
<li>"L'attaque par corrélation des trafics aux extrémités": 
par l'observation des trafics de Alice et Bob, il est possible de <a
href="http://freehaven.net/anonbib/#danezis:pet2004">comparer 
les signatures des trafics et d'en déduire qu'il s'agit du même 
flux</a>. Jusqu'ici, Tor considère ce type d'attaque comme intrinsèque 
et donc inévitable. Tout d'abord, est-ce réellement vrai ? Quelle 
quantité de trafic - et avec quelle distribution - est-elle nécessaire pour que l'adversaire 
soit certain d'avoir gagné ? Est-ce qu'il existe des scénarios (par exemple avoir un trafic faible) 
pour ralentir cette attaque ? Est-ce que certains types de remplissage ou de modelage de trafic
fonctionnent mieux que d'autres ?</li>
<li>"L'attaque par zones de routage" : la littérature spécialisée considère 
le plus souvent que le chemin réseau entre Alice et son noeud d'entrée (et entre le noeud de sortie 
et Bob) comme un lien unique dans un graphe. En pratique, 
cependant, le chemin passe par de nombreux systèmes autonomes (Autonomous Systems : ASes), et <a
href="http://freehaven.net/anonbib/#feamster:wpes2004">il n'est pas inhabituel 
de retrouver le même AS sur les chemins d'entrée et de sortie</a>.
Malheureusement, pour prévoir précisément si le chemin "Alice, entrée, 
sortie, Bob" sera dangereux, nous devrions télécharger une zone de routage 
internet complète et faire dessus des calculs lourds. Est-ce qu'il existe 
des approximations utilisables, comme par exemple d'ignorer les adresses IP d'un réseau /8 ?</li>
<li>D'autres questions de recherche concernant la diversité géographique considèrent 
la différence entre choisir un circuit efficace et en choisir un aléatoire.
Lisez l' <a
href="http://swiki.cc.gatech.edu:8080/ugResearch/uploads/7/ImprovingTor.pdf">argumentation
</a> de Stephen Rollyson sur comment eviter les nœuds lents sans trop impacter
l'anonymat. Cet axe de raisonnement nécessite davantage de travail et de 
réflexion, mais semble très prometteur.</li>
<li>Tor ne fonctionne pas très bien lorsque les serveurs ont des bandes passantes 
asymétriques (par exemple câble ou DSL). Comme Tor a des connexions TCP séparées entre 
chaque saut, si les octets arrivent correctement mais que les octets sortants 
sont bloqués sur place, les mécanismes de refoulement de TCP 
ne retransmettent pas vraiment cette information aux flux entrants.
Peut-être Tor devrait-il détecter s'il perd beaucoup de paquets sortants, 
et limiter la vitesse du flux entrant pour réguler cela lui-même ? Je peux concevoir 
un schéma de type augmentation-descente dans lequel on choisit un débit "sûr", 
que l'on augmente jusqu'à perdre des paquets, puis qui redescend, puis qui réaugmente. Nous 
avons besoin de quelq'un-e de fort-e en réseau pour simuler ce fonctionnement et aider à concevoir 
des solutions. De manière générale, l'évaluation des pertes de performances 
d'un tel système pourrait peut-être - dans le cas où elles sont grandes - 
servir de motivation pour reconsidérer la question du transport UDP.
<li>Un sujet lié est le contrôle de congestion : notre système 
actuel est-il suffisant pour un usage intensif ? Peut-être 
devrions-nous expérimenter des fenêtres de taille variable 
plutôt qu'à taille fixe ? C'est apparu assez efficace pour cette <a
href="http://www.psc.edu/networking/projects/hpn-ssh/theory.php">expérience 
sur ssh</a>. Nous aurons à faire des mesures et des réglages, et peut-être 
une révision de Tor si les résulats sont bons.</li>
<li>Pour permettre à des dissident-e-s de se connecter sans être bloqué-e-s 
par les pare-feu de leur pays, nous avons besoin de dizaines de milliers de 
relais et pas seulement de quelques centaines. Nous pourrions imaginer un client Tor graphique qui 
aurait un bouton "Tor pour la liberté" pour activer l'ouverture d'un port et le relai 
de quelques KB/s de trafic pour le réseau Tor. (Quelques KB/s ne devraient pas être trop 
pénibles et il y a peu de risque d'abus puisqu'il ne s'agirait pas de noeuds de 
sortie.) Mais comment distribuer la liste de ces clients volontaires aux 
bons dissidents de manière automatique, tout en ne permettant pas aux 
pare-feux au niveau national de l'intercepter et de lister ces clients ? Probablement, il faut faire 
intervenir la confiance, au niveau humain. Voir notre <a href="<page documentation>#DesignDoc">document 
préliminaire sur la résistance au blocage</a> et notre 
<a
href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#BlockingResistance">entrée 
dans la FAQ</a> à ce sujet, puis lire <a 
href="http://freehaven.net/anonbib/topic.html#Communications_20Censorship">la section 
sur la résistance à la censure de anonbib</a>.</li>
<li>Les circuits Tor sont construits saut par saut, donc en théorie nous pouvons 
faire sortir des flux au second saut, au 
troisième, etc. Cela paraît bien car cassant l'ensemble des flux sortants 
qu'un serveur peut voir. Mais si nous voulons que chaque flux soit sûr, 
le chemin "le plus court" devrait comporter au moins 3 sauts dans notre logique actuelle, et 
les sorties suivantes seraient encore plus lointaines. Nous devons évaluer ce rapport 
performance/sûreté.</li>
<li>Il n'est pas difficile de provoquer un DoS sur les serveurs et les serveurs de répertoires Tor. Est-ce 
que les puzzles de clients sont la bonne réponse ? Existe-t-il d'autres approches réalisables ? Il y a un bonus 
si elles sont rétro-compatibles avec le protocol actuel de Tor.</li>
</ol>

<a href="<page contact>">Contactez-nous</a> si vous avez avancé sur 
ces points !

</div>

#include <foot.wmi>

tor-webwml.git

update fr volunteer page