it/faq-abuse.wml (25fd2b846) - tor-webwml.git

faq-abuse.wml

## translation metadata
# Based-On-Revision: 18524
# Last-Translator: jan at seul . org

#include "head.wmi" TITLE="FAQ sugli abusi"

<h2>FAQ sugli abusi</h2>
<hr />

<a id="WhatAboutCriminals"></a>
<h3><a class="anchor" href="#WhatAboutCriminals">Tor pu&ograve; aiutare un criminale a violare la legge?</a></h3>

<p>I criminali possono commettere reati gi&agrave; ora. Dato che sono disposti a infrangere
la legge, hanno gi&agrave; a disposizione molti sistemi che forniscono
una privacy <em>migliore</em> di quella offerta da Tor. Possono rubare telefoni cellulari,
usarli e gettarli via; possono penetrare in un computer
in Corea o in Brasile e usarlo per delle attivit&agrave; illegali; possono
usare gli spyware, i virus e molte altre tecniche per prendere il controllo
di milioni di computer Windows in tutto il mondo. </p>

<p>Lo scopo di Tor &egrave; dare protezione alle persone normali che rispettano
la legge. Per adesso la privacy ce l'hanno soltanto i criminali, e non va bene. </p>

<p>Per alcuni sostenitori dell'anonimato si tratta solo di un compromesso, &mdash;
accettare gli abusi insieme agli usi legittimi &mdash; ma secondo noi c'&egrave; molto
di pi&ugrave;.
Criminali e malintenzionati sono <em>motivati</em> ad ottenere
l'anonimato, e possono anche esser disposti a pagare bene per essere anonimi.
La possibilit&agrave; di rubare e utilizzare le identit&agrave; di vittime innocenti
(il furto di identit&agrave;) rende le cose ancor pi&ugrave; facili. Le persone normali, invece,
spesso non hanno tempo o soldi da spendere per capire come avere pi&ugrave;
privacy online. Questo &egrave; il peggiore dei mondi possibili. </p>

<p>Quindi un criminale potrebbe, in teoria, usare Tor, ma ha gi&agrave;
delle alternative migliori e non &egrave; probabile che, se non potesse usare Tor,
cesserebbe di commettere reati. Allo stesso tempo, Tor
e altri strumenti per la privacy possono <em>combattere</em> il furto di identit&agrave; e i crimini
veri, come le minacce, le intimidazioni e cos&igrave; via. </p>

<a id="DDoS"></a>
<h3><a class="anchor" href="#DDoS">E gli attacchi distributed denial of service (DDoS)?</a></h3>

<p>Gli attacchi distributed denial of service (DDoS) usano solitamente
migliaia di computer che inviano contemporaneamente fiumi di traffico verso una vittima. Dato che
hanno lo scopo di saturare la banda della vittima, in genere inviano pacchetti
UDP che non richiedono handshake o coordinamento. </p>

<p>Visto che Tor trasporta solo flussi TCP correttamente formati, e non
tutti i pacchetti IP, non si possono inviare pacchetti UDP via Tor. (Non si possono
nemmeno eseguire varianti speciali di questo tipo di attacco, come il SYN flooding.) Quindi i comuni
attacchi DDoS non sono possibili con Tor. Tor inoltre non permette nemmeno attacchi basati sull'amplificazione
di banda contro siti esterni: per ogni byte inviato a destinazione
bisogna immetere un byte nella rete Tor. Per questo, generalmente,
un attaccante che controlli abbastanza banda per lanciare un attacco
DDoS efficace pu&ograve; tranquillamente fare a meno di Tor. </p>

<a id="WhatAboutSpammers"></a>
<h3><a class="anchor" href="#WhatAboutSpammers">E l'invio di spam?</a></h3>

<p>Per prima cosa, l'exit policy di default in Tor blocca tutto il
traffico verso la porta 25 (SMTP). Perci&ograve; l'invio di spam via Tor non
funziona di default. Alcuni operatori di relay potrebbero permettere la
porta 25 sul loro specifico exit node, e in quel caso quel computer
permetter&agrave; la posta in uscita; per&ograve; costoro potrebbero pure
realizzarsi un open mail relay a prescindere da Tor. In breve, Tor non serve a spedire spam
perch&eacute; quasi tutti i relay Tor si rifiutano di inviare posta. </p>

<p>Naturalmente l'invio di posta non &egrave; tutto. Uno spammer potrebbe usare
Tor per collegarsi a un open HTTP proxy (e da l&igrave; a dei server SMTP); per
connettersi a script CGI bacati; per controlare delle
botnet &mdash; in pratica, per comunicare segretamente con orde di
computer compromessi usati per spedire lo spam.
</p>

<p>
Questa &egrave; una vergogna, ma gli spammer lo stanno gi&agrave; facendo adesso,
senza Tor. Inoltre molti dei loro sistemi di comunicazione pi&ugrave; subdoli,
(come l'uso di pacchetti UDP falsificati) non si possono usare su Tor, perch&eacute;
Tor trasporta solo connessioni TCP formate correttamente.
</p>

<a id="ExitPolicies"></a>
<h3><a class="anchor" href="#ExitPolicies">Come funzionano le exit policy?</a></h3>

<p>Ogni relay Tor ha una exit policy che stabilisce quali
connessioni sono permesse o vietate da quel relay verso l'esterno. Le exit
policy vengono notificate ai client attraverso la directory, in modo che i client
evitino automaticamente di scegliere degli exit node che rifiutino il collegamento
verso la destinazione finale. </p>

<p>In questo modo ogni relay pu&ograve; decidere a quali servizi, host e reti
vuole permettere di collegarsi, in base alla possibilit&agrave; di abusi e
alla propria situazione contingente. </p>

<a id="HowMuchAbuse"></a>
<h3><a class="anchor" href="#HowMuchAbuse">Quanti abusi avvengono su Tor?</a></h3>

<p>Non molti, complessivamente. La rete Tor esiste dall'ottobre
2003 ed ha generato solo una manciata di lamentele. Naturalmente,
come tutte le reti orientate alla privacy, ci sono anche da noi dei
cretini. Per questo le exit policy di Tor offrono dei ruoli separati e su misura per coloro che vogliono
"donare risorse alla rete" o che sono disponibili a "gestire lamentele
sugli abusi in uscita". In questo modo speriamo che la nostra rete sia pi&ugrave; sostenibile
degli altri tentativi di costruire reti anonime nel passato. </p>

<p>Visto che Tor ha
<a href="<page overview>">anche molti ottimi usi
</a>, pensiamo di essere riusciti a trovare un buon compromesso,
per ora. </p>

<a id="TypicalAbuses"></a>
<h3><a class="anchor" href="#TypicalAbuses">Cosa posso aspettarmi se gestisco un exit relay?</a></h3>

<p>Se gestisci un relay Tor che permette connessioni in uscita (come nella
default exit policy), &egrave; probabile che alla fine qualcuno ti contatti
segnalando un abuso. Le segnalazioni
possono essere molto varie. Ad esempio: </p>
<ul>
<li>Qualcuno si collega a Hotmail per spedire una lettera di estorsione
a un'azienda. L'FBI
ti scrive una email molto gentile, tu spieghi che hai un relay Tor e
loro dicono "oh, va bene" e ti lasciano in pace. [Port 80] </li>
<li>Qualcuno cerca di farti chiudere collegandosi con Tor a Google
Groups per inviare spam su Usenet, e poi scrivendo al tuo
ISP per denunciare le tue malefatte. [Port 80]</li>
<li>Qualcuno si collega a una rete IRC e rompe le scatole a tutti.
Il tuo ISP riceve una cortese email che segnala come il tuo computer sia stato
compromesso; oppure il tuo computer riceve un DDoS. [Port 6667]</li>
<li>Qualcuno usa Tor per scaricare un film di Vin Diesel e il tuo
ISP riceve una diffida DMCA . Vedi il
<a href="<page eff/tor-dmca-response>">modello di risposta DMCA per Tor
</a> a cura della EFF, che spiega perch&eacute; il tuo ISP pu&ograve; probabilmente ignorare
la diffida senza alcun rischio. [Arbitrary ports]</li>
</ul>

<p>Potrebbe capitarti che l'IP del tuo Tor relay venga bloccato
da alcuni siti o servizi internet. Potrebbe succedere a prescindere dalla tua exit
policy, perch&eacute; per alcuni non fa differenza che Tor abbia o applichi delle
exit policy. (Se hai degli IP liberi che non usi per altre attivit&agrave;,
potresti riservarli al tuo relay Tor.) Ad esempio, </p>

<ul>
<li>per colpa di pochi cretini anonimi che pasticciano con le sue pagine web,
Wikipedia attualmente blocca diversi relay Tor dalla scrittura
(la lettura invece funziona). Stiamo discutendo con Wikipedia per trovare un modo
di controllare gli abusi mantenendo l'accesso agli utenti anonimi,
che spesso hanno notizie di prima mano su un argomento, ma non voglion rischiare di
svelare la loro identità quando le pubblicano (o non vogliono far sapere
a un osservatore locale che stanno usando Wikipedia). Anche per Slashdot la situazione
&egrave; simile.</li>

<li>anche SORBS ha messo alcuni IP di Tor relay nella sua blacklist
email. Lo fanno perch&eacute; rilevano se il tuo relay si
collega a certe reti IRC e ne deducono che
il tuo relay pu&ograve; inviare spam. Abbiamo tentato di lavorare con
loro per mostrargli che non tutto il software funziona cos&igrave;,
ma abbiamo dovuto rinunciare. Ti raccomandiamo di evitarli e <a
href="http://paulgraham.com/spamhausblacklist.html">di dire ai tuoi amici
di evitare le blacklist mal gestite (se le usano)</a>.</li>

</ul>

<a id="IrcBans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#IrcBans">Tor &egrave; bandito da una rete IRC che voglio usare.</a></h3>

<p>Ci sono talvolta dei cretini che usano Tor per fare i troll sui canali IRC. Da questi abusi
derivano bandi temporanei sugli IP ("klines" nel gergo IRC), che gli
operatori usano per tener fuori i troll dalla loro rete. </p>

<p>Questa contromisura mette in evidenza un difetto fondamentale nel modello di sicurezza di IRC:
gli operatori ritengono che gli indirizzi IP equivalgano a persone e che bandendo
l'IP si possa bandire la persona. In realt&agrave; non &egrave; cos&igrave; &mdash;
molti di questi troll usano regolarmente milioni di open
proxy e di computer compromessi in tutta Internet. Le reti IRC
combattono una battaglia persa cercando di bloccare tutti questi nodi
ed hanno fatto nascere una industria parallela di blacklist e contro-troll
in base a un modello di sicurezza carente (non dissimile dall'industria degli
antivirus). La rete Tor &egrave; qui solo una goccia nel mare. </p>

<p>D'altro canto per gli operatori IRC la sicurezza non &egrave;
una categoria assoluta. Reagendo velocemente ai troll o
ad altri attacchi di natura sociale, possono cercare di scoraggiare
gli attaccanti. In fondo, su ogni rete IRC in ogni momento,
gran parte degli indirizzi IP equivale a delle persone.
Fanno eccezione dei gateway NAT a cui viene dato accesso
in casi particolari. Cercare di fermare l'uso degli open
proxy &egrave; una battaglia persa, ma spesso &egrave; comunque utile continuare a mettere in "kline"
un utente IRC maleducato finch&eacute; non si stufa e se ne va da un'altra parte. </p>

<p>La soluzione definitiva &egrave; l'uso di sistemi di autenticazione a livello applicativo,
per consentire l'accesso agli utenti corretti e tenere fuori i maleducati. Questo sistema
si deve basare su delle caratteristiche fornite dalla persona (come una password che solo la persona
conosce), non su delle caratteristiche dipendenti dal modo in cui i suoi suoi pacchetti vengono trasportati. </p>

<p>Naturalmente, non tutte le reti IRC bandiscono i nodi Tor. Ci sono persone
che si servono di Tor e IRC per conversare legittimamente
in tutta riservatezza, senza riferimenti alle loro identit&agrave; reali.
Ogni rete IRC deve decidere autonomamente se valga la pena di chiudere qualcuno
dei milioni di indirizzi IP usati dai maleducati, al costo di perdere il contributo
degli utenti Tor corretti e ben educati. </p>

<p>Se sei stato bloccato, parlane con gli operatori della rete
e spiega loro questi problemi. Potrebbero non sapere dell'esistenza di
Tor, o che gli host messi in "kline"
sono exit node Tor.  Se spieghi loro il problema e questi decidono di
bloccare Tor, puoi considerare di spostarti su un'altra rete
pi&ugrave; aperta alla libert&agrave; di pensiero ed espressione. Forse invitandoli in  #tor su irc.oftc.net
capirebbero che non siamo persone malvage. </p>

<p>Se infine vieni a sapere di reti IRC che sembrano
bloccare Tor, o un singolo exit node Tor, per favore inseriscine i dati in <a
href="https://wiki.torproject.org/wiki/TheOnionRouter/BlockingIrc">The Tor
IRC block tracker</a>
per condividerlo con tutti. Qualche rete IRC consulta questa pagina
per sbloccare exit node che sono stati inavvertitamente chiusi. </p>

<a id="SMTPBans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#SMTPBans">I nodi Tor sono banditi dal server di posta che voglio usare.</a></h3>

<p>Anche se <a href="#WhatAboutSpammers">Tor non serve agli
spammer</a>, qualche zelante amante delle blacklist pensa che tutte
le reti aperte come Tor siano un male &mdash; c'&egrave; chi cerca di forzare gli operatori di rete
in materia di regole, servizi e questioni di routing, per poi estorcere
soldi alle vittime. </p>

<p>Se gli amministratori del tuo server usano queste blacklist
per bloccare posta in arrivo, dovresti parlare con loro e spiegargli
cosa sono Tor e le exit policy. </p>

<a id="Bans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#Bans">Voglio impedire alla rete Tor di accedere al mio servizio.</a></h3>

<p>Ci dispiace che tu voglia farlo. Ci sono situazioni in cui ha senso
bloccare utenti anonimi da un servizio Internet. Ma in molti
casi, ci sono delle soluzioni pi&ugrave; semplici per risolvere il tuo problema
e permettere comunque agli utenti di accedere al tuo sito in modo sicuro.</p>

<p>Per prima cosa, c'&egrave; un modo per decidere, a livello applicativo,
come separare gli utenti legittimi dai cretini? Ad esempio, si potrebbero
rendere accessibili certe aree del sito o certi privilegi, come la scrittura di post,
solo a utenti registrati. &#200; facile creare una lista
aggiornata di indirizzi IP Tor che permettono di raggiungere il tuo
servizio, potresti cos� applicare queste distinzioni solo agli utenti Tor. In questo
modo puoi avere un accesso a pi&ugrave; livelli senza bloccare totalmente
il tuo servizio. </p>

<p>Per esempio, la <a
href="http://freenode.net/policy.shtml#tor">rete IRC Freenode</a>
aveva un problema con un gruppo di abusivi che entravano nei canali e
prendevano subdolamente il controllo delle conversazioni; una volta per&ograve;
contrassegnati gli utenti provenienti dai nodi Tor come "anonymous user", togliendo agli abusivi la
capacit&agrave; di mescolarsi agli altri utenti, questi sono tornati a utilizzare i loro open proxy
e reti di bot.</p>

<p>In secondo luogo,considera che centinaia di migliaia di persone usano Tor
ogni giorno semplicemente
come buona prassi digitale &mdash; ad esempio, per proteggersi dalla raccolta di dati fatta
dalle aziende pubblicitarie mentre svolgono le loro normali attivit&agrave;. Altri
usano Tor perch&eacute; &egrave; il solo modo che hanno per superare dei firewall locali
restrittivi. Alcuni utenti Tor potrebbero connettersi legittimamente
al tuo servizio per attivit&agrave; normalissime. Devi decidere se
bandire la rete Tor valga la perdita del contributo
di questi utenti e di futuri utenti regolari (Spesso non si riesce
a sapere bene quanti bravi utilizzatori di Tor si
collegano a un servizio &mdash; non li si nota mai, finch&eacute; non ce n'&egrave;
uno maleducato). </p>

<p>A questo punto bisognerebbe pensare cosa fare di altri
servizi che aggregano numerosi utenti dietro pochi indirizzi IP. Tor non
&egrave; poi cos&igrave; diverso da AOL, sotto questo aspetto.</p>

<p>Infine, ricorda che i relay Tor hanno <a
href="#ExitPolicies">exit policy individuali</a>. Molti relay Tor non
permettono neppure alcuna connessione in uscita. Molti di quelli che permettono alcune
connessioni in uscita potrebbero gi&agrave; impedire di collegarsi al
tuo servizio. Se bandisci dei nodi, esaminane le
exit policy e blocca solo quelli che consentono di collegarsi a te;
tieni presente che le exit policy possono cambiare (come pure la lista dei nodi
della rete Tor).</p>

<p>Se vuoi davvero farlo, abbiamo una
<a href="https://check.torproject.org/cgi-bin/TorBulkExitList.py">lista degli
exit relay Tor</a> od una
<a href="<page tordnsel/index>">lista interrogabile basata sul DNS</a>.
</p>

<p>
(Alcuni amministratori di sistema bloccano dei range di indirizzi IP per politica
ufficiale o in seguito a determinati abusi, ma alcuni hanno anche chiesto
di mettere in whitelist gli exit relay Tor perch&eacute; vogliono consentire l'accesso ai loro
sistemi soltanto con Tor. Questi script funzionano anche per il whitelisting.)
</p>

<a id="TracingUsers"></a>
<h3><a class="anchor" href="#TracingUsers">Devo assolutamente rintracciare un utente. Potete aiutarmi?</a></h3>

<p>
Gli sviluppatori di Tor non possono fare nulla per rintracciare gli utenti della rete Tor. Le
stesse protezioni che impediscono ai malintenzionati di violare l'anonimato di Tor, ci
rendono impossibile effettuare intercettazioni.
</p>

<p>
Qualcuno ha suggerito di ridisegnare Tor includendo una <a
href="<page faq>#Backdoor">backdoor</a>.
Questa idea ha due difetti. Per prima cosa, indebolisce troppo il sistema
dal punto di vista tecnico. Un metodo centralizzato per collegare gli utenti alle loro attivit&agrave;
sarebbe esposto a ogni sorta di attacchi; inoltre le politiche e le regole
necessarie alla corretta gestione di questa responsabilit&agrave; sono enormi
e irrisolti. In secondo luogo, <a href="#WhatAboutCriminals">in questo modo i malintenzionati
non verranno comunque presi</a>, dato che useranno altri modi
per proteggere il proprio anonimato (furto di identit&agrave;, intrusioni in computer usati
come sponda, etc).
</p>

<p>
Ricorda per&ograve; che Tor non &egrave; invulnerabile. Le normali tecniche
investigative di polizia possono sempre essere molto efficaci contro Tor, ad esempio,
gli interrogatori dei sospetti, le intercettazioni, le cimici nella tastiera, l'analisi dello stile
stile di scrittura, le operazioni sotto copertura e tutti gli altri metodi di investigazione fisica.
</p>

<a id="LegalQuestions"></a>
<h3><a class="anchor" href="#LegalQuestions">Ho una domanda di tipo legale sull'abuso di Tor.</a></h3>

<p>Siamo solo gli sviluppatori. Possiamo rispondere a domande tecniche,
ma non a domande o questioni di natura legale. </p>

<p>Per favore leggi le
<a href="<page eff/tor-legal-faq>">FAQ legali Tor</a>,
e mettiti direttamente in contatto con la EFF per ogni domanda di natura legale. </p>

</div>

#include <foot.wmi>

tor-webwml.git

update italian faq-abuse page: - minor housekeeping, - links.