pl/faq-abuse.wml (f034879ff) - tor-webwml.git

faq-abuse.wml

## translation metadata
# Based-On-Revision: 8460
# Last-Translator: bogdandr_at_op . pl

#include "head.wmi" TITLE="FAQ o nadu�yciach dla Operator�w Serwer�w Tor'a" CHARSET="ISO-8859-2"

<h2>FAQ o nadu�yciach dla Operator�w Serwer�w Tor'a</h2>
<hr />

<a id="WhatAboutCriminals"></a>
<h3><a class="anchor" href="#WhatAboutCriminals">Czy Tor nie umo�liwia przest�pcom robienia z�ych rzeczy?</a></h3>

<p>Przest�pcy ju� i tak mog� robi� z�e rzeczy. Skoro chc� �ama� prawo, ju� i tak
maj� wiele mo�liwo�ci, kt�re daj� <em>lepsze</em> zabezpieczenie prywatno�ci ni� Tor.
Mog� kra�� telefony kom�rkowe, u�ywa� ich a potem wyrzuca�; mog� w�amywa� si� do
komputer�w w Korei czy Brazylii i u�ywa� ich do r�nych dzia�a�; mog� u�ywa�
oprogramowania szpiegowskiego, wirus�w i innych technik, by przej�� kontrol� nad dos�ownie
milionami komputer�w z Windowsem na ca�ym �wiecie. </p>

<p>Celem Tor'a jest dawanie ochrony zwyk�ym ludziom, kt�rzy chc� dzia�a� zgodnie z prawem.
W dzisiejszych czasach tylko przest�pcy maj� prywatno�� i musimy to naprawi�. </p>

<p>Niekt�rzy zwolennicy prywatno�ci t�umacz�, �e to jest kompromis &mdash;
przyjmowanie z�ych sposob�w u�ycia na rzecz tych dobrych &mdash; ale chodzi o co�
wi�cej ni� tylko to.
Przest�pcy i inni �li ludzie maj� motywacj� by uczy� si�, jak osi�ga� dobr� anonimowo��,
i wielu ma motywacj�, by dobrze za to zap�aci�. Mo�liwo�� kradzie�y i u�ywania to�samo�ci
niewinnych ofiar (kradzie� to�samo�ci) czyni to jeszcze �atwiejszym. Za� normalni ludzie
nie maj� czasu lub pieni�dzy do wydania na zastanawianie si�, jak zachowa� prywatno��
b�d�c on-line. To jest najgorszy ze wszystkich mo�liwych �wiat�w. </p>

<p>Wi�c tak, przest�pcy mog� teoretycznie u�ywa� Tor'a, ale oni ju� maj�
lepsze rozwi�zania i wydaje si� ma�o prawdopodobnym, �eby odebranie Tor'a �wiatu
powstrzyma�o ich od robienia swych z�ych rzeczy. Jednocze�nie, Tor i inne �rodki
ochrony prywatno�ci mog� <em>zwalcza�</em> kradzie� to�szamo�ci, przest�pstwa
fizyczne itd. </p>

<a id="DDoS"></a>
<h3><a class="anchor" href="#DDoS">A co z atakami typu "distributed denial of service" (DDoS)?</a></h3>

<p>Ataki DDoS zwykle polegaj� na posiadaniu grupy tysi�cy komputer�w wysy�aj�cych
dane do ofiary. Skoro celem jest zapchanie ��cza ofiary, ataki te zwykle wysy�aj�
pakiety UDP, gdy� nie wymagaj� one uzgodnie� ani koordynacji. </p>

<p>Ale skoro Tor transportuje wy��cznie prawid�owo utworzone strumienie TCP,
a nie wszystkie pakiety IP, nie mo�na wysy�a� pakiet�w UDP przez Tor'a. (Nie mo�na
te� wykona� specjalnej fromy tego ataku, jak SYN flooding.) Wi�c zwyk�e ataki DDoS
nie s� mo�liwe do przeprowadzenia przez Tor'a. Tor uniemo�liwia te� ataki
polegaj�ce na zwi�kszeniu obj�to�ci danych wysy�anych do zewn�trznych serwer�w:
musisz wys�a� jeden bajt na ka�dy bajt, kt�ry Tor wy�le do odbiorcy. Og�lnie wi�c
ci, kt�rzy maj� do�� szerokie ��cze by wykona� skuteczny atak DDoS, mog� to r�wnie
dobrze zrobi� bez Tor'a. </p>

<a id="WhatAboutSpammers"></a>
<h3><a class="anchor" href="#WhatAboutSpammers">A co ze spamerami?</a></h3>

<p>Po pierwsze, domy�lna polityka wyj�cia z Tor'a odrzuca ca�y ruch wychodz�cy na
 port 25 (SMTP). Dlatego wysy�anie spamu przez Tor'a nie b�dzie dzia�a� w domy�lnej
 konfiguracji. Jest mo�liwe, �e niekt�rzy operatorzy serwer�w w��cz� port 25 na
 swoim punkcie wyj�cia, wtedy ten komputer pozwoli na wysy�anie poczty. Ale ta osoba
 mog�aby r�wnie dobrze uruchomi� otwarty serwer pocztowy przekazuj�cy poczt�, niezale�nie
 od Tor'a. Kr�tko m�wi�c, Tor nie jest u�yteczny do spamowania, gdy� prawie
 wszystkie serwery Tor'a odmawiaj� wys�ania poczty. </p>

<p>Ale oczywi�cie, nie chodzi tylko o dostarczanie poczty. Spamerzy mog� wykorzystywa�
 Tor'a, by ��czy� si� z otwartymi serwerami Proxy HTTP (a z nich do serwer�w SMTP);
 by ��czy� si� ze �le napisanymi skryptami CGI wysy�aj�cymi poczt�; oraz by
 kontrolowa� swoje botnety &mdash; tzn. w spos�b ukryty ��czy� si� z armiami
 komputer�w, kt�re dostarczaj� spam.
</p>

<p>To wstyd, ale zauwa�, �e spamerzy ju� i tak sobie �wietnie radz�
 bez Tor'a. Pami�taj te�, �e wiele z ich bardziej subtelnych mechanizm�w komunikacji
 (jak sfa�szowane pakietu UDP) nie mo�e by� u�ywanych z Tor'em, gdy� ten
 transportuje tylko prawid�owo uformowane po��czenia TCP.
</p>

<a id="ExitPolicies"></a>
<h3><a class="anchor" href="#ExitPolicies">Jak dzia�aj� polityki wyj�cia z Tor'a?</a></h3>

<p>Ka�dy serwer Tor'a ma polityk� wyj�cia, kt�ra okre�la, jakie po��czenia
 wychodz�ce s� dozwolone lub odrzucane przez ten serwer. Polityki wyj�cia s�
 wysy�ane klientom poprzez katalog, wi�c klienty automatycznie b�d� unika�
 punkt�w wyj�cia, kt�re odm�wi�yby po��czenia z zamierzonym serwerem docelowym. </p>

<p>W ten spos�b ka�dy serwer mo�e decydowa� o us�ugach, serwerach i sieciach,
 na po��czenia do kt�rych chce zezwoli�, w oparciu o mo�liwo�ci nadu�y� oraz
 w�asn� sytuacj�. </p>

<a id="HowMuchAbuse"></a>
<h3><a class="anchor" href="#HowMuchAbuse">Czy Tor jest bardzo nadu�ywany?</a></h3>

<p>Nie bardzo, patrz�c po ca�o�ci. Sie� dzia�a od pa�dziernika 2003, a dostali�my
 tylko gar�� skarg. Oczywi�cie, jak ka�da sie� nastawiona na prywatno��, przyci�gamy
 troch� pacan�w. Polityki wyj�cia Tor'a pozwalaj� oddzieli� rol� "dostarczycieli
 zasob�w do sieci" od roli "chc�cych stawia� czo�a skargom o nadu�yciach na
 punktach wyj�cia", wi�c mamy nadziej�, �e nasza sie� jest bardziej
 podtrzymywalna od wcze�niejszych pr�b z sieciami anonimowymi. </p>

<p>Jako �e Tor posiada tak�e
<a href="<page overview>">wiele dobrych zastosowa�</a>, czujemy, �e w tej chwili ca�kiem nie�le
 nam idzie ustalanie r�wnowagi. </p>

<a id="TypicalAbuses"></a>
<h3><a class="anchor" href="#TypicalAbuses">Wi�c czego mam oczekiwa�, je�li uruchomi� serwer?</a></h3>

<p>Je�li masz serwer Tor'a, kt�ry umo�liwia po��czenia wychodz�ce (tak jak polityka
 domyslna), mo�na prawie na pewno powiedzie�, �e wcze�niej czy p�niej dostaniesz od
 kogo� wiadomo��. Skargi o nadu�ycia maj� wiele postaci. Na przyk�ad: </p>
<ul>
<li>Kto� pod��cza si� do systemu Hotmail i wysy�a ��danie okupu jakiej� firmie.
 FBI przysy�a ci uprzejmy list, ty t�umaczysz, �e masz serwer Tor'a, a oni
 odpowiadaj� "no trudno" i zostawiaj� ci� w spokoju. [Port 80]</li>
<li>Kto� stara si� zmusi� ci� do wy��czenia, u�ywaj�c Tor'a do po��czenia si� z
 Google Groups i wysy�ania spamu do Usenetu, a potem wysy�a nieuprzejmy list
 do twojego dostawcy internetu (ISP) o tym, jak ty psujesz �wiat. [Port 80]</li>
<li>Kto� ��czy si� z sieci� IRC i staje si� niezno�ny. Tw�j dostawca dostaje uprzejmy list
 o tym, jak w�amano si� do twojego komputera i/lub tw�j komputer zostaje zaatakowany
 atakiem typu DDoS. [Port 6667]</li>
<li>Kto� u�ywa tor'a do pobrania filmu Vin Diesel, a tw�j dostawca dostaje
 informacj� o naruszeniu praw autorskich. Zobacz
<a href="<page eff/tor-dmca-response>">Szablon odpowiedzi
na tak� informacj�</a>, kt�ry wyt�umaczy twojemu dostawcy, czemu mo�e
 prawdopodobnie zignorowa� tak� wiadomo�� bez �adnych skutk�w prawnych. [R�ne porty]</li>
</ul>

<p>Mo�esz tak�e dowiedzie� si�, �e IP twojego serwera Tor jest blokowane przy pr�bie
 dost�pu do pewnych stron lub us�ug internetowych. To mo�e si� zdarzy� niezale�nie od
 polityki wyj�cia, gdy� niekt�re grupy nie wiedz�, �e Tor ma polityki wyj�cia lub ich to
 nie obchodzi. (Je�li masz wolny adres IP nieu�yway do innych dzia�a�, mo�esz rozwa�y�
 uruchomienia serwera Tor'a na tym w�a�nie adresie) Na przyk�ad, </p>

<ul>
<li>Z powodu paru przypadk�w anonimowych pacan�w, bawi�cych si� jej stronami,
 Wikipedia aktualnie blokuje wiele IP serwer�w Tor'a od zapisu (czytanie
 nadal dzia�a). Rozmawiamy z Wikipedi� o tym, jak mog� zapobiega� nadu�yciom,
 w dalszym ci�gu daj�c dost�p anonimowym pomocnikom, kt�rzy cz�sto maj�
 najnowsze wiadomo�ci lub wewn�trzne informacje na jaki� temat, ale nie chc�
 ryzykowa� odkrycia ich to�samo�ci, gdy b�d� te informacje publikowa� (lub nie
 chc� odkrywa� przed lokalnymi obserwatorami, �e koszystaj� z Wikipedii). Podobna
 sprawa jest z serwisem Slashdot.</li>

<li>SORBS umieszcza adresy IP niekt�rych serwer�w Tor'a na swojej czarnej li�cie
 dotycz�ce e-maili. Robi� to, gdy� psaywnie sprawdzaj�, czy tw�j serwer
 ��czy si� z pewnymi sieciami IRC, i w oparciu o to wnioskuj�, �e tw�j serwer
 jest zdolny do spamowania. Pr�bowali�my z nimi wsp�pracowa�, by im wyt�umaczy�,
 �e nie ka�dy program dzia�a w ten spos�b, ale poddali�my si�. Zalecamy, by�cie
 ich unikali i <a
href="http://paulgraham.com/spamhausblacklist.html">nauczyli swoich przyjaci�
(je�li te� ich u�ywaj�), �eby r�wnie� unikali nadu�ywaj�cych czarnych list</a>.</li>

</ul>

<a id="IrcBans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#IrcBans">Tor jest zablokowany na sieci IRC, kt�rej chcialbym u�ywa�.</a></h3>

<p>Czasami r�ne �woki u�ywaj� Tor'a, by trollowa� kana�y IRC. Takie nadu�ycia
 skutkuj� w tymczasowym blokowaniu wed�ug IP ("klines" w slangu IRC), gdy�
 operatorzy sieci pr�buj� trzma� troli z dala od swoich sieci. </p>

<p>Tego typu odpowied� podkre�la fundamentalny b��d w modelu bezpiecze�stwa sieci IRC:
 wydaje im si�, �e adresy IP odpowiadaj� ludziom i �e poprzez blokowanie adresu IP,
 blokuj� w�a�ciwego cz�owieka. W rzeczywisto�ci tak nie jest &mdash;
 wielu takich troli normalnie korzystaj� z dos�ownie milion�w otwartych serwer�w
 proxy i komputer�w w ca�ym internecie, do kt�rych si� w�amano. Sieci IRC przegrywaj�
 walk�, pr�buj�c zablokowa� te wszystkie w�z�y, powsta�o wiele czarnych list i kontra-troli
 w oparciu o ten nieprawid�owy model (inaczej ni� to jest w antywirusach). Sie� Tor'a jest
 tu tylko kropl� w morzu. </p>

<p>Z drugiej strony, z punktu widzenia operator�w serwer�w IRC, bezpiecze�stwo
 nie jest spraw� typu wszystko albo nic. Poprzez szybkie reagowanie na troli i
 ka�dy inny atak spo�eczny, mo�liwe jest uczynienie ataku mniej atrakcyjnym dla
 napastnika. Za� wi�kszo�� indywidualnych adres�w odpowiada pojedynczym osobom na
 ka�dej sieci IRC o ka�dej porze. Do wyj�tk�w nale�� bramki NAT. Pr�ba powstrzymania
 u�ywania otwartych proxy mo�e i jest przegrywan� walk�, ale nie jest ni� kline'owanie
 pojedynczych �le zachowuj�cych si� u�ytkownik�w, dop�ki si� nie znudz� i nie p�jd�
 sobie gdzie� indziej. </p>

<p>Ale prawdziw� odpowiedzi� jest implementacja system�w uwierzytelniania
 na poziomie aplikacji, �eby dobrze zachowuj�cy si� u�ytkownicy mogli trzyma�
 z dala tych �le zachowuj�cych si�. To musi by� oparte na pewnych cechach cz�owieka
 (np. has�o, kt�re zna), a nie na cechach sposobu, w jaki transportowany s� jego pakiety. </p>

<p>Oczywi�cie, nie wszystkie sieci IRC pr�buj� blokowa� w�z�y Tor'a. W ko�cu, ca�kiem
 niema�o ludzi u�ywa Tor'a, by w prywatno�ci pou�ywa� IRC'a w celu nawi�zania dobrej, legalnej
 komunikacji bez przywi�zywania ich do ich rzeczywistej to�samo�ci. Ka�da sie� IRC musi zdecydowa�,
 czy blokowanie kilku wi�cej z tych milion�w adres�w IP, kt�rych mog� u�ywa�
 �li ludzie, jest warte utraty wk�adu od dobrze zachowuj�cych si� u�ytkownik�w Tor'a. </p>

<p>Je�li jeste� blokowany, porozmawiaj z operatorami sieci i wyja�nij im sytuacj�.
 Mog� oni w og�le nie zdawa� sobie sprawy z istnienia Tor'a lub mog� by� nie�wiadomi
 tego, �e adresy, kt�re blokuj� s� punktami wyj�cia sieci Tor. Je�li po wyja�nieniu
 problemy dojd� do wniosku, �e Tor powinien by� blokowany, rozwa� korzystanie z sieci,
 kt�ra daje wi�ksz� swobod� wypowiedzi. Mo�e zaproszenie ich na kana� #tor na irc.oftc.net
 pomo�e im pokaza�, �e nie wszyscy jeste�my z�ymi lud�mi. </p>

<p>Ostatecznie, je�li odkryjesz sie� IRC, kt�ra zdaje si� blokowa� Tor'a lub
 jeden z jego punkt�w wyj�cia, podaj t� informacj� na <a
href="http://wiki.noreply.org/wiki/TheOnionRouter/BlockingIrc">stronie �ledzenia
blokad Tor'a przez IRC</a>, �eby podzieli� si� tym z innymi. Co najmniej jedna sie�
 IRC sprawdza t� stron�, �eby odblokowywa� punkty wyj�cia, kt�re zosta�y nies�usznie
 zablokowane. </p>

<a id="SMTPBans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#SMTPBans">Wasze w�z�y s� zablokowane na serwerze pocztowym, kt�rego chc� u�ywa�.</a></h3>

<p>Mimo �e <a href="#WhatAboutSpammers">Tor nie jest przydatny do
 spamowania</a>, niekt�rym zbyt zagorza�ym tw�rcom czarnych list wydaje si�,
 �e wszystkie otwarte sieci s� z�e &mdash; pr�buj� przymusi� administrator�w sieci
 odno�nie spraw polityki, us�ug i trasowania, a potem wyci�ga� op�aty od ofiar. </p>

<p>Je�li administratorzy twojego serwera zdecyduj� si� takich czasrnych list, by
 odrzuca� poczt� przychodz�c�, porozmawiaj z nimi i opowiedz im o Torze i jego
 politykach wyj�cia. </p>

<a id="Bans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#Bans">Chc� zablokowa� sieci Tor dost�p do mojej us�ugi.</a></h3>

<p>Przykro nam to s�ysze�. S� sytuacje, gdzie blokowanie anonimowego dost�pu do
 us�ugi ma sens. Ale w wielu przypadkach, s� prostsze rozwi�zania twojego problemu,
 kt�re w dalszym ci�gu pozwol� u�ytkownikom bezpiecznie ��czy� si� z twoim serwisem.</p>

<p>Po pierwsze, zadaj sobie pytanie, czy mo�na oddzieli� w�a�ciwych u�ytkownik�w
 od pacan�w na poziomie aplikacji. Na przyk�ad, m�g�by� mie� pewne obszary
 strony lub pewne przywileje jak wysylanie wiadomo�ci, dost�pne tylko dla
 u�ytkownik�w zarejestrowanych. �atwo jest stworzy� aktualn� list� adres�w IP
 Tor'a, kt�re pozwalaj� na ��czenie si� z twoj� stron�, wi�c m�g�by� to
 rozr�nienie zrobi� tylko dla u�ytkownik�w Tor'a. W ten spos�b dostajesz ochron�
 dost�pu i nie musisz blokowa� ca�ego serwisu. </p>

<p>Na przyk�ad, sie� <a href="http://freenode.net/policy.shtml#tor">Freenode IRC</a>
 mia�a problem ze skoordynowan� grup� os�b nadu�ywaj�cych, kt�re przy��cza�y
 si� do kana��w i subtelnie przejmowa�y rozmowy; ale kiedy oznaczyli wszystkich
 u�ytkownik�w ��cz�cych si� z Tor'a jako "anonimowych", pozbawiaj�c ich mo�liwo�ci
 wtopienia si� w kana�, te osoby wynios�y si� z powrotem do u�ywania swoich
 anonimowych serwer�w proxy i sieci bot�w. </p>

<p>Po drugie pomy�l, �e setki tysi�cy ludzi u�ywaj� Tor'a codziennie po prostu
 do "dobrej higieny danych" &mdash; na przyk�ad, by chroni� si� przed zbieraj�cymi
 informacje firmami reklamowymi, w czasie swoich normalnych czynno�ci. Inni
 u�ywaj� Tor'a, gdy� jest to ich jedyny spos�b na przej�cie przez restrykcyjne
 lokalne zapory ogniowe. Niekt�rzy u�ytkownicy Tor'a mog� w�a�nie legalnie
 ��czy� si� z twoim serwisem, by wykonywa� swoje normalne czynno�ci. Musisz
 zdecydowa�, czy blokowanie sieci Tor'a jest warte utraty wk�adu tych u�ytkownik�w,
 jak r�wnie� potencjalnych przysz�ych legalnych u�ytkownik�w. (Cz�sto ludzie nie
 maj� wiedzy, ilu dobrych u�ytkownik�w Tor'a ��czy si� z ich serwisem &mdash;
 tego si� nie zauwa�a, dop�ki nie pojawi si� jaki� nieuprzejmy.)</p>

<p>Teraz powiniene� si� zapyta� samego siebie, co zrobi� z us�ugami grupuj�cymi
 wielu u�ytkownik�w za kilkoma adresami IP. Tor w tej kwestii nie r�ni si� za
 bardzo od AOL.</p>

<p>Ostatecznie, prosz� pami�ta�, �e serwery Tor'a maj� <a
href="#ExitPolicies">indiwidualne polityki wyj�cia</a>. Wiele serwer�w Tor'a
 w og�le nie zezwala na po��czenia wychodz�ce. Wiele z tych, kt�re zezwalaj�
 na pewne po��czenia wychodz�ce mo�e ju� blokowa� po��czenia z twoim serwisem.
 Je�li chcesz blokowa� w�z�y Tor'a, przejrzyj ich polityki wyj�cia i blokuj
 tylko te, kt�re pozwalaj� na po��czenia z twoj� stron�; pami�taj, �e polityki
 wyj�cia mog� si� zmienia� (podobnie jak lista w�z��w w sieci). </p>

<p>Je�li naprawd� chcesz to zrobi�, mamy
<a href="<svnsandbox>contrib/exitlist">skrypt Pythona, kt�ry parsuje
katalog Tor'a</a>. (Wiedz, �e ten skrypt nie poda ci idealnie dok�adnej listy
 adres�w IP, kt�re mog� si� z tob� ��czy� przez Tor, gdy� po��czenia z niekt�rych
 serwer�w Tor'a mog� wychodzi� z innych adres�w ni� te, kt�re podaje serwer.)
</p>

<a id="TracingUsers"></a>
<h3><a class="anchor" href="#TracingUsers">Mam dobry pow�d, by �ledzi� u�ytkownika Tor'a. Mo�ecie mi pom�c?</a></h3>

<p>
Deweloperzy Tor'a nie mog� nic zrobi�, by wy�ledzi� u�ytkownik�w Tor'a. Te same
 mechanizmy ochrony, kt�re uniemo�liwiaj� z�ym ludziom z�amanie anonimowo�ci Tor'a
 r�wnie� uniemo�liwiaj� nam dowiedzie� si�, co si� dzieje.
</p>

<p>Niekt�rzy z fan�w sugerowali, by�my przeprojektowali Tor'a, tak by zawiera�
 <a href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#Backdoor">tylne drzwi</a>.
 Z tym pomys�em wi��� si� dwa problemy. Po pierwsze, to zbytnio os�abia system ze
 strony technicznej. Posiadanie zcentralizowanego sposobu na po��czenie u�ytkownik�w
 z ich dzia�aniami jest otwart� dziur� dla napastnik�w wszelkiego typu; a
 mechanizmy polityki potrzebne do poprawnej obs�ugi tej odpowiedzialno�ci
 s� ogromne i nierozwi�zane. Po drugie, �li ludzie <a href="#WhatAboutCriminals">i tak si�
 w to nie z�api�</a>, gdy� u�yj� innych �rodk�w by zapewni� sobie anonimowo��
 (kradzie� to�samo�ci, w�amywanie si� do komputer�w i u�ywanie ich do przekierowania
 swojego ruchu itd.).
</p>

<p>
Pami�ta� nale�y jednak, �e to nie znaczy, �e Tor jest nie nara�ony. Tradycyjne
 techniki policyjne w dalszym ci�gu mog� by� efektywne wzgl�dem Tor'a, jak np.
 przes�uchiwanie podejrzanych, urz�dzenia pods�uchowe, analiza charakteru pisma
 i inne fizyczne �rodki �ledcze.
</p>

<a id="LegalQuestions"></a>
<h3><a class="anchor" href="#LegalQuestions">Mam pytania prawne dotyczace nadu�y� Tor'a.</a></h3>

<p>My jeste�my tylko deweloperami. Mo�emy odpowiada� na pytania techniczne,
 ale to nie z nami nale�y rozmawia� o sprawach prawnych. </p>

<p>Sp�jrz na
<a href="<page eff/tor-legal-faq>">Prawne FAQ tor'a</a>,
i skontaktuj si� bezpo�rednio z EFF je�l ib�dziesz mia� jakiekolwiek dalsze pytania prawne. </p>

</div>

#include <foot.wmi>

tor-webwml.git

shiny new polish pages. in the wrong charset, but we're working on that.