nl/volunteer.wml (28951a988) - tor-webwml.git

volunteer.wml

## translation metadata
# Based-On-Revision: 10723
# Last-Translator: solutions@janwoning.com

#include "head.wmi" TITLE="Volunteer"

<h2>Drie dingen die iedereen nu kan doen:</h2>
<ol>
<li>Overweeg a.u.b. <a href="<page docs/tor-doc-server>">een Tor server te
draaien</a> om het Tor netwerk te helpen groeien.</li>
<li>Zegt het voort!  Haal uw vrienden over om Tor servers te draaien, verborgen
diensten aan te bieden en het op hun beurt door te vertellen aan hun
vrienden.</li>

<li>Wij zijn thans actief op zoek naar fondsen en sponsors.  Indien u Tor's
doelstellingen steunt, neemt u dan a.u.b. even de tijd voor een
<a href="<page donate>">donatie t.b.v. de verdere ontwikkeling van Tor</a>.
Indien u bedrijven, NGOs of andere organisaties weet die
verlegen zijn om veilige communicatie, vertel hen dan over ons.</li>
</ol>

<a id="Usability"></a>
<h2><a class="anchor" href="#Usability">Hulpprogramma's</a></h2>
<ol>
<li>We hebben goede methoden nodig voor het onderscheppen van DNS verzoeken,
zodat deze geen informatie lekken naar een plaatselijke waarnemer, waar
wij anoniem proberen te zijn (kan gebeuren doordat DNS verzoeken worden afgehandeld
v��r verzending naar de SOCKS proxy).</li>
<li>Tsocks/dsocks items:
<ul>
<li>We moeten <a
href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TSocksPatches">al onze tsocks
patches toepassen</a> en een nieuwe vork onderhouden. Wij zullen uw oplossing
desgewenst hosten.</li>
<li>We zouden Dug Song's "dsocks" programma moeten opwaarderen voor het gebruik van 
<i>mapaddress</i> opdrachten door Tor's controle koppeling, opdat we niet langer
een retourtje binnen Tor verspillen aan het verwerken van DNS verzoeken voor het
leggen van verbindingen.</li>
<li>We moeten ons <i>torificatie</i> script laten bepalen welke type tsocks of
dsocks is ge�nstalleerd en deze dienovereenkomstig aanroepen. Dit komt waarschijnlijk
neer op het samenvoegen van hun koppelingen, waarbij de code wordt gedeeld of
��n van de twee geheel wordt afgedankt.</li>
</ul>
</li>
<li>
Serverbeheerders wensen de optie tot het instellen van een zekere bandbreedte gedurende
een bepaald dagdeel en een andere bandbreedte gedurende een ander dagdeel. I.p.v.
programmeren in Tor, is een script gewenst dat via de
<a href="<page gui/index>">Tor Controller Interface</a> praat en een "setconf" uitvoert
om de bandbreedte aan te passen. Het script zou mogelijk onder (Unix) cron kunnen draaien
danwel slapen om op de juiste tijd de kneep te doen (dit laatste is waarschijnlijk beter
overdraagbaar). Zou iemand zo'n script voor ons kunnen schrijven?
Wij zullen het dan in de <a href="<svnsandbox>contrib/">contrib/</a> plaatsen. Dit
zou een goede inzending zijn voor de <a href="<page gui/index>">Tor GUI wedstrijd</a>.
  
</li>

<li>Berichtenverkeer kan <a
href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#ChooseEntryExit">het Tor
netwerk verlaten via een gekozen uitgangsserver</a>.  Echter het moet mogelijk zijn
alleen het land te selecteren en het programma vervolgens automatisch een uitgangsserver
te laten kiezen. De beste optie is om Blossom's directory ook op te halen, met een 
lokale Blossom client die dit veilig (via Tor, met echtverklaring van de
handtekening) doet, <tt>.country.blossom</tt> onderschept en de juiste actie neemt.</li>

<li>Over geografische lokaties gesproken: Iemand zou een wereldkaart moeten
tekenen, met elke Tor serverlokatie gemarkeerd door een speld.  Bonuspunten indien
de kaart zichzelf aanpast aan een groeiend, veranderend Tor netwerk. Eenvoudigst
zou zijn om alle gegevens naar Google te sturen en hen de kaart laten tekenen. In
hoeverre zou dit de privacy be�nvloeden en zijn er alternatieven?</li>
</ol>

<a id="Documentation"></a>
<h2><a class="anchor" href="#Documentation">Documentatie</a></h2>
<ol>
<li>We horen dat Tor gebruikers slachtoffer kunnen worden van anonimiteit-brekende
aanvallen via Javascript, Java, ActiveX, Flash, enz. indien zij
deze programma's niet uitschakelen. Bestaan er uitbeidingen, zoals
NoScript voor Firefox, welke dit risico eenvoudig te beheren maken?  Wat is
het risico precies?</li>

<li>Bestaat er een suite van uitbreidingen voor Firefox 1.5+ met volledige
Privoxy functionaliteit? We hebben vernomen dat Tor veel sneller werkt zonder
Privoxy in de lus.</li>

<li>Helpt u Matt Edman a.u.b. met het documenteren van zijn
<a href="<page vidalia/index>">Vidalia</a>  Tor controller.</li>

<li>Evalueer en documenteer
<a href="https://wiki.torproject.org/wiki/TheOnionRouter/TorifyHOWTO">onze
lijst van programma's</a> welke kunnen worden geconfigureerd voor gebruik met Tor.</li>

<li>We hebben betere documentatie nodig voor het dynamisch onderscheppen
en omleggen van verbindingen via Tor.  Tsocks (Linux), dsocks (BSD), freecap
(Windows) en een beter gebruik van onze nieuwe TransPort lijken goede kandidaten.</li>

<li>We hebben <a
href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/SupportPrograms">een lange lijst
potenti�el bruikbare programma's</a> die met Tor kunnen samenwerken. Welke zijn nuttig en in
welke situaties? Help ons a.u.b. met testen en vastleggen van de uitkomsten.</li>

<li>Help met het vertalen van de Tor webpagina's en documenten. Zie de
<a href="<page translation>">richtlijnen</a> indien u wilt meehelpen.
Ook hebben we mensen nodig om de bestaande Franse en Zweedse vertalingen
bij te houden, zie het betreffende <a href="<page translation-status>">status
overzicht</a>.</li>

<li>Kan iemand ons uitleggen en helpen besluiten of we de 
<a href="http://www.cacert.org/">cacert</a> weg met ons SSL
<a href="<page documentation>#Developers">SVN repository</a> moeten opgaan?</li>
</ol>

<a id="Coding"></a>
<h2><a class="anchor" href="#Coding">Programmeren en Ontwerp</a></h2>
<ol>
<li>Tor servers werken niet goed onder Windows XP.  Onder Windows doet Tor
een standaard <tt>select()</tt> systeem aanroep, welke niet-wegschrijfbaar 
geheugen gebruikt. Dit houdt in dat een gemiddelde Tor server deze
geheugenruimte in z'n geheel overschrijft, <a
href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/WindowsBufferProblems">resulterend
in systeemuitval</a>.
Vermoedelijk moeten we "overlapped IO" gebruiken. E�n oplossing is, om een
<a href="http://www.monkey.org/~provos/libevent/">libevent</a> te leren hoe
overlapped IO i.p.v. select() onder Windows te gebruiken, en vervolgens Tor op
de nieuwe libevent koppeling af te stemmen.</li>

<li>Omdat Tor servers elke cel die zij behandelen moeten opslaan en uitsturen,
gebruiken breedbandige Tor servers tientallen megabytes aan uitsluitend
buffergeheugen. We hebben een betere geheugenhi�rarchie nodig om te bepalen
wanneer buffers in te krimpen danwel uit te breiden. Moet dit misschien
analoog aan het Linux kernelontwerp worden ingericht, waar sprake is van
vele kleine buffers welke naar elkaar verwijzen, i.p.v. monolithische buffers?
</li>

<li>
We zijn verlegen om een offici�le centrale lokatie welke de vraag "Is dit
IP adres een Tor uitgangsserver?" beantwoordt. Dit zou moeten
leiden tot diverse koppelingen, inclusief een webkoppeling en een
DNSBL-stijl koppeling. Deze opzet is in staat de meest precieze
antwoorden te leveren, door een lokale kopie ("mirror") van de Tor
directory informatie aan te houden. Teer punt is, dat de
uitgangsserver-functie niet booleaans is. Daarom luidt de eigenlijke vraag
"Is dit IP adres een Tor uitgangsserver welke uit kan sturen naar
mijn IP adres:poort?".  DE DNSBL koppeling ontvangt waarschijnlijk
 honderen informatieverzoeken per minuut. Derhalve zijn er slimme
algoritmen nodig.  Bonuspunten voor algoritmen welke actief elke
uitgangsserver testen om te bepalen vanuit welk IP adres het Tor network
daadwerkelijk wordt verlaten.
<a href="<svnsandbox>doc/contrib/torbl-design.txt">Lees hier verder</a>.</li>

<li>
Af en toe vallen Tor servers uit, verliezen computers waarop zij draaien
hun netwerkverbinding of gebeuren er andere ongelukken. Een aantal Tor
beheerders heeft interesse getoond in een berichtendienst
welke periodiek nagaat of hun Tor server gezond is en een herinnering
stuurt indien dit niet het geval is. Is iemand bereid om een paar cgi
scripts en webpagina's te schrijven en een wget hack danwel iets
ingewikkelders, bijvoorbeeld <a
href="http://nagios.org/">Nagios</a> voor deze controle op te zetten?
De eerste versie zou alleen de directory poort kunnen uitlezen, bijvoorbeeld
door de cached netwerk statuspagina op het juiste IP adres en poort te
doorzoeken en dan de "/tor/server/authority" pagina op te vragen.</li>

<li>Het zou mooi zou om een live CD te hebben met alle inclusief de
meest recente versies van Tor, Polipo, Privoxy, Firefox, Gaim+OTR, enz.
Er zijn twee uitdagingen: De eerste is het documenteren van het system
en de keuzemogelijkheden, op een wijze welke veiligheidsmensen in staat
stelt een mening te vormen hoe veilig het zou moeten zijn.
De tweede is nadenken over hoe de inhoud kan worden bijgehouden, opdat
deze niet snel in onbruik raakt (in tegenstelling tot AnonymOS). Bonuspunten
indien het image bestand op moderne CDs met kleine vormfactor past.</li>

<li>
In analogie met een live CD image, zouden we moeten werken aan een intu�tief
veilig en goed beschreven USB image bestand voor Tor en de
hulpprogramma's.</li>

<li>Het door ons verkozen grafische bedieningspaneel voor Tor,
<a href="<page vidalia/index>">Vidalia</a> genaamd, heeft behoefte aan
velerlei ontwikkelingswerk.</li>

<li> We moeten daadwerkelijk beginnen met het bouwen van het
<a href="<page
documentation>#DesignDoc">blokkade-weerstand ontwerp</a> (tegen
firewalls enz). Dit omvat het verder uitwerken van het ontwerp,
wijzigen van diverse onderdelen van Tor, modificeren van
<a href="<page vidalia/index>">Vidalia</a>
ter ondersteuning van de nieuwe Tor functionaliteit, en planning
voor de uitgifte.</li>

<li>We hebben een flexibel simulatie-raamwerk nodig voor de studie
van "end-to-end traffic confirmation" aanvallen. Vele onderzoekers
hebben ad hoc simulators opgeklopt ter onderbouwing van hun
oordeel dat dergelijke aanvallen hetzij goed werken of goed kunnen
worden afgeweerd. Kunnen we een duidelijk omschreven simulator
bouwen die dusdanig open is, dat iedereen weet dat er redelijke
antwoorden uitkomen? Dit zal de prikkel geven tot veel nieuw
onderzoek. Zie <a href="#Research">onderstaande bijdrage</a> over
"confirmation" aanvallen voor de onderzoeksaspecten van deze taak
&mdash; wie weet, kunt u bij het gereedkomen ook meehelpen met het
schrijven van een stuk of drie artikelen.</li>

<li>We hebben prestatiemetingen nodig van <a
href="http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/polipo/">Polipo</a>
tegen <a href="http://www.privoxy.org/">Privoxy</a>. Is Polipo
in feite aanmerkelijk sneller dan Privoxy, wanneer de vertraging door
Tor buiten beschouwing wordt gelaten?  Zijn de resultaten gelijk onder
Linux en Windows? Behandelt Polipo meer websites correct dan Privoxy
of omgekeerd? Zijn er problemen met de stabiliteit onder Windows
of andere wijdverbreide platforms?</li>

<li>In relatie tot het bovenstaande, zou u willen helpen met het
omprogammeren van <a
href="http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/polipo/">Polipo</a> voor
stabiel en effici�nt gebruik onder Windows?</li>

<li>We hebben een gedistribueerd test-raamwerk nodig. We beschikken
over eenheidstests. Mooier zou zijn een script dat een Tor netwerk opstart, korte
tijd gebruikt en bevestigt dat tenminste een deel ervan werkt.</li>

<li>Help Mark Perry a.u.b. met zijn <a
href="https://www.torproject.org/svn/torflow/">TorFlow</a>
bibliotheek (<a href="https://www.torproject.org/svn/torflow/TODO">TODO</a>). Dit  
betreft een python programmabibliotheek welke het <a
href="https://www.torproject.org/svn/torctl/doc/howto.txt">Tor controller
protocol</a> gebruikt om Tor op diverse manieren verbindingstrajecten
te laten uitzetten, en vervolgens de prestaties te meten en anomalie�n 
op te sporen.</li>

<li>Tor 0.1.1.x en latere versies ondersteunen hardware welke versleuteling
via OpenSSL versnelt. Niemand heeft dit echter ooit getest. Is er misschien
iemand die een testkaart wil hebben en ons wil laat weten of het werkt? </li>

<li>
Voer een veiligheidsanalyse van Tor uit met <a
href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzz_testing">"fuzz"</a>. Bepaal of er
goede "fuzzing" bibliotheken bestaan voor wat we willen. Maak naam door
puntenwinst, wanneer wij speciaal vanwege u een nieuwe versie uitgeven!</li>

<li>Tor gebruikt TCP voor transport en TLS voor versleuteling van verbindingen.
Dit is mooi en eenvoudig, maar betekent wel dat alle cellen op een verbinding
worden vertraagd bij verlies van ��n enkel datapakket, en dat we alleen TCP
datastromen redelijk kunnen ondersteunen. We hebben een <a
href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#TransportIPnotTCP">lijst
met redenen waarom we niet zijn overgegaan op UDP transport</a>. Echter het zou
prima zijn indien de lijst kan worden ingekort. Ook hebben we een <a
href="<svnsandbox>doc/spec/proposals/100-tor-spec-udp.txt">specificatie voor
voor Tor met UDP voorgesteld</a> &mdash; laat ons a.u.b. weten wat er
verkeerd aan is.</li>

<li>We zijn dichtbij IPv6 ondersteuning voor bestemmingsadressen
(vanaf uitgangsservers). Indien u veel waarde hecht aan IPv6, dan is dit de
eerste plaats om te beginnen.</li>

<li>Geen van alle naar uw zin? Kijk naar de <a
href="<svnsandbox>doc/design-paper/roadmap-2007.pdf">plan voor verdere
ontwikkeling van Tor</a> voor meer idee�n.</li>
<li>Uw idee hier niet gevonden? Tien tegen ��n dat we het toch nodig hebben! Neem
contact met ons op.</li>
</ol>

<a id="Research"></a>
<h2><a class="anchor" href="#Research">Onderzoek</a></h2>
<ol>
<li>De "website fingerprinting" aanval: Maak een lijst van een paar honderd
websites en een reeks "handtekeningen" voor elke site.  Observeer het
berichtenverkeer van een Tor client. Terwijl u hem data ziet ontvangen,
krijgt u snel inzicht in welke van deze sites hij aan het bezoeken is. Hoe
effecief is deze aanval op de geplaatste Tor codebasis? Begin vervolgens met
het verkennen van mogelijke verdedigingen: We zouden bijvoorbeeld Tor's cel
van 512 naar 1024 bytes kunnen vergroten, paddingtechnieken als <a
href="http://freehaven.net/anonbib/#timing-fc2004">defensive dropping</a>
kunnen toepassen of het berichtenverkeer kunnen vertragen.  Hoeveel effect
hebben deze maatregelen en wat is effect op de bruikbaarheid (gebruikmakend van een
toepasselijke metriek) van een succesvolle verdediging in elk
van deze gevallen?.</li>

<li>De "end-to-end traffic confirmation" aanval: Door bewaken van het
berichtenverkeer bij Alice en Bob kunnen we <a
href="http://freehaven.net/anonbib/#danezis:pet2004">handtekeningen vergelijken
en overtuigd raken dat we dezelfde datastroom zien</a>. Tot dusverre accepteert
Tor dit en neemt in alle gevallen aan dat het om een triviale aanval gaat.
Is dit eigenlijk wel waar? Hoeveel berichtenverkeer van welk soort distributie is
nodig om de vijand in zijn overwinning te doen geloven? Zijn er scenarios (bijv. weining
transmissie) welke de aanval vertragen? Werken sommige vormen van padding beter dan
dan andere?</li>

<li>The "routing zones" aanval: De meeste literatuur benadert het netwerktraject
tussen Alice en haar ingangsserver (en tussen Bob en zijn uitgangsserver) als
een enkelvoudige verbinding in een raster. In de praktijk kruist het traject
vele autonome systemen (ASes), en <a
href="http://freehaven.net/anonbib/#feamster:wpes2004">is het niet ongewoon dat
dezelfde ASes in zowel het ingangs- als het uitgangstraject voorkomen</a>.
Helaas, om nauwkeurig te voorspellen of een zeker (Alice, ingang, uitgang, Bob)-kwartet
gevaarlijk is, moeten we een complete Internet routing zone downloaden
en kostbare berekeningen uitvoeren. Zijn er praktische benaderingen, zoals het
vermijden van IP adressen in eenzelfde /8 netwerk?</li>

<li>
Andere onderzoeksvragen m.b.t. geografische diversiteit zetten de keuze van
een effici�nt traject af tegen de keuze van een willekeurig traject.  Zie Stephen
Rollyson's <a
href="http://swiki.cc.gatech.edu:8080/ugResearch/uploads/7/ImprovingTor.pdf">position
paper</a> hoe te trage keuzes af te danken zonder de anonimteit teveel 
geweld aan te doen. Deze veelbelovende redenering vraagt om nader onderzoek
en denkwerk.</li>

<li>Tor werkt niet erg goed op kabel of DSL servers met asymmetrische
bandbreedte. Gegeven dat Tor gescheiden TCP verbindigen voor elke transmissiestap
heeft: Indien alle bytes normaal binnenkomen terwijl er uitgaande bytes verloren
gaan, dan koppelt de TCP deze informatie niet terug. Moet Tor misschien detecteren
wanneer een aanmerkelijk deel van de uitgaande bytes verloren gaat en hierop de
snelheid van de inkomende informatiestroom afregelen? Ik kan me een regelschema
voorstellen waarbij we de transmissiesnelheid langzaam laten toenemen tot er
nog net geen uitgaande bytes verloren gaan en vervolgens via terugkoppeling de
snelheid van de inkomende datastroom hierop af te stemmen. We hebben iemand nodig
die goed is met netwerken om e.e.a. te kunnen simuleren en te helpen met het
ontwerpen van oplossingen, danwel de omvang van het prestatieverlies te begrijpen
en als argument voor heroverweging van UDP transport in te brengen.</li>

<li>Een aanverwant onderwerp is controle van verkeersopstoppingen.  Is ons
huidige ontwerp voldoende voor zwaar gebruik? Misschien moeten we variabele
i.p.v. vaste vensters uitproberen. Dit leek goed te gaan in een <a
href="http://www.psc.edu/networking/projects/hpn-ssh/theory.php">ssh
data-doorzet experiment</a>. We zullen moeten meten en knijpen, en
mogelijk grondig inspecteren als de resultaten goed zijn.</li>

<li>
Om dissidenten uit verre landen Tor ongehinderd ('s lands firewall omzeilend)
te laten gebruiken, hebben we een manier nodig om tienduizenden i.p.v.
honderden relais te verkrijgen. We kunnen ons een bedieningspaneel
voorstellen met een "Tor voor Vrijheid" knop die een poort opent en enkele
kB/s het netwerk in stuurt (dit zal nauwelijks ophef of kwesties t.a.v.
misbruik veroorzaken daar er geen uitgangsservers in het spel zijn).
Echter hoe kunnen we automatisch een lijst van deze vrijwillige clients
onder de goede dissidenten verdelen, zonder interceptie door de firewall?
Het is waarschijnlijk nodig op het niveau van menselijk vertrouwen te
werken. Zie ons <a
href="<page documentation>#DesignDoc">vroege blokkade-afweer
ontwerpdocument</a> plus ons <a
href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#BlockingResistance">FAQ
hoofdstuk</a> hierover. Lees daarna het onderdeel <a
href="http://freehaven.net/anonbib/topic.html#Communications_20Censorship">censuur
afweer van anonbib</a>.</li>

<li>Tor trajecten worden stapsgewijs opgebouwd. Derhalve zijn we in theorie in
staat om enkele datastromen te doen uitgaan in de tweede stap, een paar andere
in de derde stap, enz. Dit lijkt mooi omdat de samenhange tussen uitgaande
datastromen welke een gegeven server kan zien wordt vergebroken. Maar als we
elke stroom willen beveiligen, dan omvat het kortste traject volgens onze
huidige logica minimaal 3 stappen (meer voor de rest).  Deze uitruil tussen
prestatie en beveiliging verdient nadere studie.</li>

<li>Het is niet moelijk Tor of dirservers met DoS aan te vallen. Zijn client
puzzels het juiste antwoord? Welke ander praktische benaderingen zijn er? Bonus
indien deze achterwaarts compatibel zijn met het huidige Tor protocol.</li>
</ol>

<a href="<page contact>">Laat ons weten</a> wanneer u vooruitgang heeft geboekt
op ��n van bovenstaande punten!

</div>

#include <foot.wmi>

tor-webwml.git

closed a few tags