es/faq-abuse.wml (f85239e9e) - tor-webwml.git

faq-abuse.wml

## translation metadata
# Based-On-Revision: 13768
# Last-Translator: ruben at ugr es

#include "head.wmi" TITLE="FAQ de abuso" CHARSET="UTF-8"

<h2>FAQ de abuso</h2>
<hr />

<a id="WhatAboutCriminals"></a>
<h3><a class="anchor" href="#WhatAboutCriminals">¿No permite Tor
que los criminales hagan cosas malas?</a></h3>

<p>Los criminales ya pueden hacer cosas malas. Como desean saltarse la
ley, ya tienen muchas opciones disponibles que les dan <em>mejor</em> 
privacidad de la que da Tor. Pueden robar teléfonos móviles, usarlos,
y tirarlos a una cuneta; pueden entrar ilegalmente en ordenadores
de Corea o Brasil y usarlos para lanzar actividades abusivas; pueden
usar spyware, viruses, y otras técnicas para tomar el control de
millones literalmente de máquinas Windows de todo el mundo. </p>

<p>El fin de Tor es dar protección a la gente normal que quiere seguir la
ley. Sólo los criminales tienen privacidad ahora, y tenemos que arreglar
eso. </p>

<p>Algunos defensores del anonimato explican que es simplemente un compromiso
&mdash; aceptar los usos malos por los usos buenos &mdash; pero hay más cosas.
Los criminales y otra gente mala tienen la motivación para aprender cómo
conseguir buen anonimato, y muchos tienen la motivación de pagar bien para
conseguirlo. Ser capaz de robar y reusar las identidades de víctimas inocentes
(robo de identidad) lo hace aún más fácil. La gente normal, por otra parte,
no tiene tiempo o dinero para gastar averiguando cómo conseguir privacidad
online. Éste es el peor de todos los mundos posibles. </p>

<p>Así que sí, los criminales podrían en teoría usar Tor, pero ya tienen
mejores opciones, y parece poco probable que eliminar Tor del mundo 
les impida hacer sus cosas malas. Al mismo tiempo, Tor y otras medidas
de privacidad pueden <em>luchar</em> contra el robo de identidad, crímenes
físicos como el acoso, etcétera. </p>

<a id="DDoS"></a>
<h3><a class="anchor" href="#DDoS">¿Y qué pasa con los ataques distribuídos
de denegación de servicio?</a></h3>

<p>Los ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) típicamente
se apoyan en tener un grupo de miles de ordenadores, todos los cuales envían
muchísimo tráfico a una víctima. Como la meta es sobrecargar el ancho de banda
de la víctima, típicamente envían paquetes UDP ya que no requieren handshakes
ni coordinación. </p>

<p>Pero como Tor sólo transporta flujos TCP correctamente formados, no 
todos los paquetes IP, no se pueden mandar paquetes UDP sobre Tor. (No
se pueden hacer formas especializadas de este ataque como SYN flooding
tampoco.) Así que los ataques DDoS normales no son posibles sobre Tor.
Tor tampoco permite ataques de amplificación de ancho de banda contra sitios
externos: hay que enviar un byte para cada byte que la red Tor enviará al
destino. Así que en general, los atacantes que controlan suficiente ancho
de banda para lanzar un ataque efectivo DDoS lo pueden hacer perfectamente
sin Tor. </p>

<a id="WhatAboutSpammers"></a>
<h3><a class="anchor" href="#WhatAboutSpammers">¿Y los spammers?</a></h3>

<p>Lo primero de todo, la política de salida por defecto de Tor rechaza 
todo el tráfico de salida al puerto 25 (SMTP). Así que enviar correo spam
a través de Tor no va a funcionar por defecto. Es posible que algunos operadores
de repetidores activen el puerto 25 en su nodo de salida particular, en cuyo
caso ese ordenador permitirá correos de salida; pero ese individuo podría 
también configurar un relay de correo abierto, independiente de Tor. Para
resumir, Tor no es útil para mandar spam, porque casi todos los repetidores
Tor se niegan a enviar el correo. </p>

<p>Por supuesto, no sólo es entregar el correo. Los spammers pueden usar
Tor para conectarse a proxies HTTP abiertos (y de ahí a los servidores SMTP);
para conectarse a scripts CGI mal escritos que envíen correo; y para controlar
sus botnets &mdash; eso quiere decir, comunicarse ocultamente con ejércitos de
ordenadores comprometidos que envíen el spam.
</p>

<p>
Esto es una vergüenza, pero note que los spammers lo están haciendo
estupendamente sin Tor. Además, recuerde que muchos de sus mecanismos
de comunicación más sutiles (como paquetes UDP falsos) no pueden ser usados
con Tor, porque sólo transporta conexiones TCP correctamente formadas.
</p>

<a id="ExitPolicies"></a>
<h3><a class="anchor" href="#ExitPolicies">¿Cómo funcionan las políticas de salida de Tor?</a></h3>

<p>Cada repetidor Tor tiene una política de salida que especifica qué tipo
de conexiones salientes se permiten o deniegan para ese repetidor. Las 
políticas de salida se propagan al cliente via el directorio, así que los
clientes evitarán automáticamente elegir nodos de salida que se negarían
a salir a su destino elegido. </p>

<p>De este modo cada repetidor puede decidir los servicios, ordenadores y
redes a los que quiere permitir conexiones, basandose en el potencial de
abuso y su propia situación. </p>

<a id="HowMuchAbuse"></a>
<h3><a class="anchor" href="#HowMuchAbuse">¿Se abusa mucho de Tor?</a></h3>

<p>No mucho, en comparación con el resto de cosas. Hemos ejecutado la red
desde octubre de 2003, y sólo ha generado un puñado de quejas. Por supuesto,
como todas las redes orientadas a la privacidad en internet, atraemos nuestro
porcentaje de idiotas. Las políticas de salida de Tor ayudan a separar el
papel de "quiero donar recursos a la red" del de "quiero manejar quejas de abuso
de salida", así que esperamos que nuestra red sea más sostenible que
intentos pasados de redes anónimas. </p>

<p>Como Tor tiene
<a href="<page overview>">muchos usos buenos también</a>, 
sentimos que por ahora estamos consiguiendo un equilibrio
bastante bien. </p>

<a id="TypicalAbuses"></a>
<h3><a class="anchor" href="#TypicalAbuses">¿Qué puedo esperar si ejecuto un repetidor?</a></h3>

<p>Si ejecuta un repetidor Tor que permita conexiones salientes (como la política
de salida por defecto), es probablemente seguro decir que eventualmente 
oirás de alguien. Las quejas por abuso pueden llegar de varias formas. Por ejemplo: </p>
<ul>
<li>Alguien se conecta a Hotmail, y envía una nota de chantaje a una compañía.
El FBI le envía un email educado, usted explica que ejecuta un repetidor Tor,
y ellos dicen "ah, bueno" y le dejan en paz. [Puerto 80]</li>
<li>Alguien intenta que le corten la red usando Tor para conectarse a
los grupos de Google y enviar spam a Usenet, y luego envía un correo
enfadado a su ISP sobre cómo está usted destruyendo el mundo. [Puerto 80]</li>
<li>Alguien se conecta a una red IRC y es un incordio. Tu ISP recibe
un correo educado acerca de cómo tu ordenador ha sido comprometido;
y/o tu ordenador recibe un DDoS. [Puerto 6667]</li>
<li>Alguien usa Tor para descargar una película de Vin Diesel, y
tu ISP recibe un aviso para que no vuelva a pasar. Vea la
<a href="<page eff/tor-dmca-response>">Plantilla de respuesta de Tor para
DMCA</a> de la EFF, que explica porqué tu ISP puede probablemente ignorar
el aviso sin problemas. [Puertos arbitrarios]</li>
</ul>

<p>Puede que descubra que a la dirección IP de su repetidor Tor se le
ha bloqueado el acceso a algunos sitios y servicios de Internet. Esto
podría pasar independientemente de su política de salida, porque algunos
grupos no parecen saber o importarle que Tor tiene políticas de salida.
(Si tiene una IP de sobra que no se use para otras actividades,
podría considerar correr su repetidor Tor en ella.) Por ejemplo, </p>

<ul>
<li>Debido a unos pocos casos de idiotas anónimos liando sus páginas web,
Wikipedia actualmente bloquea la escritura en muchas IPs de repetidores Tor
(la lectura aún funciona). Estamos hablando con Wikipedia acerca de cómo
podrían controlar el abuso manteniendo el acceso a los contribuidores anónimos,
que a menudo tienen noticias nuevas o informacion interna de un tema pero
no quieren arriesgarse a revelar sus identidades al publicarla (o no quieren
revelar a observadores locales que están accediendo Wikipedia). A Slashdot
le pasa lo mismo.</li>

<li>SORBS está poniendo algunas IPs de repetidores Tor en su lista negra de
email también. Lo hacen porque detectan pasivamente si tu repetidor se conecta
a ciertas redes IRC, y concluyen de esto que tu repetidor es capaz de mandar spam.
Intentamos trabajar con ellos para enseñarles que no todo el software funciona así,
pero hemos tirado la toalla. Recomendamos que los evites, y <a
href="http://paulgraham.com/spamhausblacklist.html">enseñe a sus amigos
(si los usan) para que eviten listas negras abusivas también</a>.</li>

</ul>

<a id="IrcBans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#IrcBans">Tor está baneada de la red IRC que quiero usar.</a></h3>

<p>Algunas veces los idiotas usan Tor para hacer de troll en los canales IRC.
Este abuso resulta en baneos temporales específicos de una IP ("klines" en
dialecto IRC), cuando los operadores de la red intentan mantener el troll
fuera de su red. </p>

<p>Esta respuesta subraya un fallo fundamental en el modelo de seguridad de IRC:
asumen que las direcciones IP corresponden a humanos, y que baneando
la dirección IP pueden banear el humano. En la realidad éste no es el caso &mdash;
muchos de esos trolls rutinariamente hacen uso de los literalmente millones
de proxies abiertos y ordenadores comprometidos de Internet. Las redes IRC
están luchando una batalla perdida de intentar bloquear todos esos nodos,
y una industria casera entera de listas negras y contra-trolls ha aparecido
basada en este modelo de seguridad con fallos (parecido a la industria
antivirus). La red Tor es sólo una gota en el océano aquí. </p>

<p>Por otra parte, desde el punto de vista de los operadores de servidores IRC,
la seguridad no es todo-o-nada. Respondiendo rápido a los trolls o a
otros ataques sociales, puede ser posible hacer el escenario de ataque menos
atractivo al atacente. Y la mayoría de las direcciones IP individuales sí
que se corresponden con humanos individuales, en una red IRC dada en un momento dado.
Las excepciones incluyen pasarelas NAT que pueden ser permitidas acceso como
casos especiales. Aunque es una batalla perdida intentar evitar el uso
de proxies abiertos, no es en general una batalla perdida hacer klining a
usuario IRC de mal comportamiento hasta que el usuario se aburra y se vaya. </p>

<p>Pero la verdadera respuesta es implementar sistemas de autentificación
de nivel de aplicación, para dejar entrar a los usuarios que se comporten 
bien y mantener fuera a los usuarios que se comporten mal. Esto debe basarse
en alguna propiedad del humano (como una contraseña que sepa), no en
una propiedad de la forma en que sus paquetes se transportan. </p>

<p>Por supuesto, no todas las redes IRC intentan banear los nodos Tor.
Despues de todo, bastante gente usa Tor para conectarse a IRC privadamente
para llevar a cabo comunicaciones legítimas sin que se les una a su identidad
del mundo real. Cada red IRC debe decidir por sí misma si por bloquear unos
cuantos más de los millones de IPs que la gente mala puede usar merece la 
pena perder las contribuciones de los usuarios de Tor de buen comportamiento. </p>

<p>Si le están bloqueando, hable con los administradores de la red y explíqueles
lo que pasa. Puede que no conozcan siquiera la existencia de Tor, o puede
que no se den cuenta de que los hostnames a los que hacen klining son nodos
de salida Tor. Si explica el problema, y concluyen que Tor debería ser bloqueado,
puede que quiera considerar moverse a una red que sea más abierta con respecto
a la libertad de expresión. Puede que invitarlos a #tor en irc.oftc.net
ayude a mostrarles que no todos somos gente mala. </p>

<p>Finalmente, si conoce una red IRC que parezca estar bloqueando Tor,
o un nodo de salida Tor específico, por favor ponga esa información en
<a href="https://wiki.torproject.org/wiki/TheOnionRouter/BlockingIrc">el 
tracker the bloqueo IRC a Tor</a> para que otros lo puedan saber. 
Por lo menos una red IRC consulta esa página para desbloquear nodos de
salida que se han bloqueado inadvertidamente. </p>

<a id="SMTPBans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#SMTPBans">Sus nodos están baneados del servidor
de correo que quiero usar.</a></h3>

<p>Aunque <a href="#WhatAboutSpammers">Tor no es útil para mandar 
spam</a>, algunos creadores de listas negras con demasiado celo parecen
creer que todas las redes abiertas como Tor son malvadas &mdash;
intentan forzar a los administradores de red acerca de asuntos de
política, servicio y enrutamiento, and then extract
ransoms from victims. </p>

<p>Si los administradores de su servidor deciden usar esas listas negras
para denegar correo de entrada, debería tener una conversación con ellos y
explicarles Tor y las políticas de salida de Tor. </p>

<a id="Bans"></a>
<h3><a class="anchor" href="#Bans">Quiero banear la red Tor de mi servicio.</a></h3>

<p>Sentimos oír eso. Hay situaciones en las que tiene sentido bloquear
a los usuarios anónimos de un servicio de Internet. Pero en muchos casos,
hay soluciones más fáciles que pueden resolver su problema y que permiten
acceder a los usuarios acceder a su sitio web de forma segura.</p>

<p>Primero, pregúntese si hay una forma de hacer decisiones de nivel
de aplicación para separar los usuarios legítmos de los idiotas. Por ejemplo,
podría tener algunas areas del sitio, o algunos privilegios como postear,
permitidos sólo a la gente que esté registrada. Es facil construir una
lista actualizada de direcciones IP de Tor que permitan conexiones a 
su servicio, así que podría hacer esta distinción sólo para los usuarios Tor.
Así puede tener acceso multinivel y no tener que banear cada aspecto
de su servicio. </p>

<p>Por ejemplo, la <a
href="http://freenode.net/policy.shtml#tor">red IRC Freenode</a>
tuvo un problema con un grupo de abusadores coordinado que se unían 
a los canales y tomaban el control de la conversación sutilmente;
pero cuando llamaron a todos los usuarios que venían de nodos Tor 
"usuarios anónimos", quitando la posibilidad de que los abusadores se
mezclaran con el resto de la gente, los abusadores volvieron a usar sus
proxies abiertos y redes de bots. </p>

<p>Segundo, considere que cientos de miles de personas usan Tor todos
los días simplemente por una buena higiene de datos  &mdash; por ejemplo,
para protegerse de compañías de publicidad que guardan datos mientras siguen
sus actividades normales. Otros usan Tor porque es su única manera de pasar
cortafuegos locales restrictivos. Algunos usuarios Tor pueden estar conectándose
legítimamente a su servicio ahora mismo para hacer actividades normales. Necesita
decidir si al banear la red Tor merece la pena perder las contribuciones de 
esos usuarios, junto con usuarios legítimos futuros potenciales. (A menudo
la gente no sabe cuántos usuarios Tor educados hay conectados a su servicio
&mdash; no los nota hasta que hay uno que no sea educado.)</p>

<p>En este punto, debería también preguntarse qué hace con los otros
servicios que agregan muchos usuarios detrás de unas cuantas direcciones
IP. Tor no es tan diferente de AOL en este respecto.</p>

<p>Por último, por favor recuerde que los repetidores Tor tienen <a
href="#ExitPolicies">políticas de salida individuales</a>. Muchos repetidores Tor no
permiten conexiones salientes en absoluto. Muchos de aquellos que sí que
permiten algunas conexiones salientes puede que ya prohiban conexiones a
su servicio. Cuando vaya a banear nodos, debería mirar las políticas de
salida y sólo bloquear los que permitan esas conexiones; y debería tener
en mente que las políticas de salida pueden cambiar (y también la
lista de nodos completa de la red). </p>

<p>Si realmente quiere hacer esto, damos un
<a href="<gitblob>contrib/exitlist">script Python para leer el directorio 
Tor</a>. Note que este script no le dará una lista perfecta de direcciones
IP que puedan conectarse a usted usando Tor, ya que algunos servidores Tor
pueden salir desde otras direcciones aparte de la que publican.
Para un enfoque más eficaz (quizás con un interfaz más sencillo para usted),
considere el <a href="http://exitlist.torproject.org/">servicio TorDNSEL</a>.
</p>
  	 
<p>
(algunos administradores de sistemas bloquean rangos de direcciones IP por 
una política oficial o algún patrón de abuso, pero algunos también han preguntado
sobre poner repletidores Tor en una lista blanca porque quieren permitir acceso
a sus sistemas usando Tor. Estos scripts se pueden usar para listas blancas también.)
</p>

<a id="TracingUsers"></a>
<h3><a class="anchor" href="#TracingUsers">Tengo una razón importante para localizar a
un usuario Tor. ¿Puede ayudarme?</a></h3>

<p>
No hay nada que los desarrolladores de Tor puedan hacer para localizar a los usuarios
de Tor. Las mismas pretecciones que evitan que la gente mala rompa el
anonimato de Tor también evitan que averigüemos qué está pasando.
</p>

<p>
Algunos fans han sugerido que rediseñemos Tor para incluir una <a
href="https://wiki.torproject.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#Backdoor">puerta trasera</a>.
Hay dos problemas con esta idea. Primero, técnicamente debilita el sistema
demasiado. Tener un modo central de enlazar usuarios con sus actividades
es un agujero enorme para todo tipo de atacantes; y los mecanismos de política
necesarios para asegurar el manejo correcto de esta responsabilidad son
enormes y no están resueltos. Lo segundo es que la gente mala
<a href="#WhatAboutCriminals">no van a ser capturados por esto de todas formas</a>, 
ya que usarán otros medios para asegurar su anonimato (robo de identidad, comprometer
ordenadores y usarlos como puntos intermedios, etc).
</p>

<p>
Pero recuerde que esto no significa que Tor sea invulnerable. Las técnicas
policiales tradicionales pueden ser todavía muy efectivas contra Tor, como
las entrevistas a sospechosos, vigilancia y 
But remember that this doesn't mean that Tor is invulnerable. Traditional
police techniques can still be very effective against Tor, such as
interviewing suspects, surveillance and keyboard taps, writing style
analysis, sting operations, and other physical investigations.
</p>

<a id="LegalQuestions"></a>
<h3><a class="anchor" href="#LegalQuestions">I have legal questions about Tor abuse.</a></h3>

<p>Sólo somos los desarrolladores. Podemos responder preguntas técnicas,
pero no somos a los que debe hablar sobre preguntas o preocupaciones legales.</p>

<p>Por favor éche un vistazo a la 
<a href="<page eff/tor-legal-faq>">FAQ legal de Tor</a>,
y contacte con la EFF directamente si tiene más preguntas legales. </p>

</div>

#include <foot.wmi>

tor-webwml.git

omnibus update of s/svnsandbox/gitweb links in all languages. still need to fix thandy links and githax which doesn't exist in gitweb yet.