tor-webwml.git

1) ## translation metadata

2) # Based-On-Revision: 10723

3) # Last-Translator: fredzupy@gmail.com

4) 

5) #include "head.wmi" CHARSET="UTF-8" TITLE="Contribuer"

6) 
7) <div class="main-column">
8) 
9) <!-- PUT CONTENT AFTER THIS TAG -->

10) <h2>Trois choses que vous pouvez faire :</h2>

11) <ol>

12) <li> Pensez à <a href="<page docs/tor-doc-server>">héberger 
13) un serveur</a> pour aider à la croissance du réseau Tor.</li>
14) <li> Informez vos ami-e-s ! Faites-leur héberger des serveurs. Faites-leur utiliser les services 
15) cachés. Encouragez-les à informer leurs propres ami-e-s.</li>
16) <li> Nous recherchons des fonds et des mécènes. Si vous adhérez aux objectifs de Tor, prenez s'il-vous-plaît un moment 
17)   <a href="<page donate>">pour faire un don et aider aux développements 
18)   futurs de Tor</a>. De même, si vous connaissez des 
19)   entreprises, des ONGs, ou d'autres organisations qui souhaitent utiliser des communications 
20)   sécurisées, parlez-leur de nous.</li>

21) </ol>
22) 
23) <a id="Usability"></a>
24) <h2><a class="anchor" href="#Usability">Support d'applications</a></h2>
25) <ol>

26) <li>Nous avons besoin de méthodes efficaces d'interception des requêtes DNS, pour qu'elles ne laissent pas filtrer 
27) d'informations à un observateur local pendant que nous tentons d'être anonymes. (Ce qui 
28) arrive lorsque l'application fait sa résolution DNS avant de passer par 
29) le proxy SOCKS.)</li>

30) <li>Élements tsocks/dsocks :

31) <ul>

32) <li>Nous avons besoin <a href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/TSocksPatches">d'appliquer 
33) tout nos patchs à tsocks</a> et d'en maintenir une nouvelle branche. Nous l'hébergerons si 
34) vous le souhaitez.</li>
35) <li>Nous devrions patcher le programme « dsocks » développé par Dug Song pour utiliser les commandes 
36) <i>mapaddress</i> de Tor depuis l'interface de contrôle, de manière à ne pas faire 
37) inutilement un aller-retour complet dans Tor pour faire la résolution avant la 
38) connexion.</li>
39) <li>Notre script <i>torify</i> doit détecter lequel de tsocks ou 
40) dsocks est installé pour l'appeler correctement. Cela nécessite certainement 
41) d'unifier leurs interfaces, et peut amener à faire un mix des deux 
42) voire à en éliminer un des deux.</li>

43) </ul>

44) </li>

45) <li>Les gens qui hébergent des serveurs nous signalent qu'ils aimeraient avoir une passante allouée 
46) durant une partie de la journée, et une autre bande passante à un autre moment. 
47) Plutôt que de coder ceci dans Tor, nous aimerions utiliser un petit 
48) script qui communique avec <a href="<page gui/index>">l'interface de contrôle de Tor</a>, 
49) et ferait un setconf pour changer la valeur de la bande passante. Éventuellement, ce pourrait être un script lancé 
50) par cron, ou qui se lancerait à certaines heures (
51) ce qui est certainement plus portable). Quelqu'un pourrait-il écrire cela pour nous, 
52) nous l'ajouterons à <a href="<svnsandbox>tor/contrib/">tor/contrib/</a> ? 
53) C'est une bonne entrée pour la <a href="<page gui/index>"> compétition pour l'interface 
54) graphique de Tor</a>.
55)   <!-- Nous avons un bon script pour ça maintenant, n est-ce pas ? -NM -->
56) </li>
57) <li>Tor peut <a 
58) href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#ChooseEntryExit">quitter 
59) le réseau Tor par un noeud de sortie particulier</a>, mais il serait pratique 
60) de n'avoir qu'à spécifier un pays, et que le serveur de sortie soit choisi automatiquement. Le 
61) meilleur moyen est probablement de récupérer le répertoire de Blossom, et d'utiliser en local un client 
62) qui récupère ce répertoire de manière sûre (via Tor et en vérifiant sa 
63) signature), lise les noms des machines <tt>.country.blossom</tt> et se charge ensuite
64) de choisir le serveur.</li>
65) <li>En parlant de géolocalisation, quelqu'un devrait faire une carte de la Terre 
66) indiquant chaque serveur Tor par un point. La cerise sur le gâteau serait la mise à jour dynamique 
67) de la carte à mesure que le réseau Tor évolue et grandit. Malheureusement, les moyens aisés de faire cela 
68) passent par l'envoi de toutes les données à Google pour qu'il trace cette carte pour vous. Dans quelle mesure 
69) cela jouerait-il sur la confidentialité, et par ailleurs, existe-t-il des solutions de remplacement valables ?</li>

70) </ol>
71) 
72) <a id="Documentation"></a>
73) <h2><a class="anchor" href="#Documentation">Documentation</a></h2>
74) <ol>

75) <li>Nous avons des retours d'utilisateurs de Tor qui sont victimes d'attaques contre leur anonymat 
76) à cause de javascript, java, activex, flash, etc, s'ils ne pensent pas à les désactiver. 
77) Existe-t-il des greffons (comme NoScript pour Firefox) qui rendent la gestion 
78) de ce risque plus facile pour les utilisateurs ? Et quel est ce risque exactement ?</li>
79) <li>Existerait-il un ensemble de plugins qui remplacerait la totalité des fonctions de 
80) Privoxy pour Firefox 1.5+ ? Il semblerait que Tor soit bien plus performant si l'on enlève 
81) Privoxy du circuit.</li>
82) <li>Aidez Matt Edman à documenter et à écrire des tutoriaux pour son 
83) contrôleur Tor,
84) <a href="http://vidalia-project.net/">Vidalia</a>.</li>
85) <li>Évaluez et documentez 
86) <a href="http://wiki.noreply.org/wiki/TheOnionRouter/TorifyHOWTO">notre 
87) liste de programmes</a> pouvant être utilisés avec Tor.</li>
88) <li>Nous avons besoin d'une meilleure documentation traitant de l'interception dynamique de 
89) connexions et de leur envoi à travers Tor. tsocks (Linux), dsocks (BSD), 
90) et freecap (Windows) semblent être de bons candidats, et utiliserait au mieux
91) notre nouvelle fonctionnalité Transport.</li>
92) <li>Nous avons toute une liste de <a href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/SupportPrograms">programmes 
93) potentiellement utiles qui s'interfacent avec Tor</a>. Lesquels sont utiles et dans quelles 
94) situations ? Contribuez à les tester et à documenter les résultats.</li>
95) <li>Aidez-nous à traduire le site et la documentation dans d'autres 
96) langues. Allez voir les <a href="<page translation>">conseils de 
97) traduction</a> si vous souhaitez le faire. Nous avons besoin de personnes pour 
98) maintenir à jour les versions existantes, français et suédois - 
99) regardez la page <a href="<page translation-status>">d'état des traductions
100) </a>.</li>
101) <li>Est-ce que quelqu'un pourrait nous aider au cas où nous souhaiterions la voie
102) <a href="http://www.cacert.org/">cacert</a> pour le 
103) SSL de notre <a href="<page documentation>#Developers">dépôt SVN</a></li>

104) </ol>
105) 
106) <a id="Coding"></a>
107) <h2><a class="anchor" href="#Coding">Conception et Code</a></h2>
108) <ol>

109) <li>Les serveurs de Tor ne fonctionnent pas parfaitement sur Windows XP. Sur
110) Windows, Tor utilise l'appel système standard <tt>select()</tt>, 
111) qui utilise l'espace non paginé dans le pool. Ce qui implique 
112) que les serveurs de taille moyenne vont vider l'espace non paginé, <a
113) href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/WindowsBufferProblems">provocant 
114) l'instabilité et le plantage du système</a>. Nous devrions probablement utiliser des E/S recouvrables 
115) à la place. Une solution pourrait-être d'apprendre à la <a
116) href="http://www.monkey.org/~provos/libevent/">libevent</a> comment utiliser 
117) les E/S recouvrables à la place de select() sous Windows, et alors d'adapter Tor à 
118) la nouvelle interface libevent.</li>
119) <li>Du fait que les serveurs Tor ont besoin du mecanisme de stockage-et-envoi pour chaque cellules envoyées, 
120) les serveurs Tor ayant une grosse bande passante se retrouvent avec des douzaines de mégaoctets de mémoire 
121) juste pour les mémoires tampons. Il nous est nécessaire d'avoir une meilleur approche pour savoir quand réduire/étendre
122) la taille des tampons. Probablement que ceci devrait être calqué sur l'architecture de gestion des tampons Linux, 
123) où nous avons des tampons réduits et se liant les un aux autre, 
124) plutôt que des gros tampons monolithiques ?</li>
125) <li>Nous avons besoin d'un site central officiel pour répondre à la question "Est-ce que cette adresse IP est 
126) un serveur de sortie Tor ?". Ceci devrait fournir plusieurs interfaces, y compris 
127) une interface Web et une interface type DNSBL. Il pourrait apporter la plus 
128) à jour des réponses en conservant un miroir local des informations des répertoires 
129) Tor. Le point délicat c'est qu'être un serveur de sorti n'est pas 
130) booléen : ainsi la question devient "Est-ce que cette adresse est un serveur de sorti 
131) Tor pouvant sortir sur mon adresse IP:port ?" L'interface DNSBL 
132) recevra probablement plusieurs centaines de requêtes par minute, ainsi développer des algorithmes 
133) robustes est de mise. La cerise sur le gateau s'ils font des tests actifs à travers 
134) chaque noeud de sorti pour déterminer de quelle adresse IP elle sort vraiment.
135) <a href="<svnsandbox>doc/contrib/torbl-design.txt">Lisez-en plus ici</a>.</li>

136) <li>Parfois les serveurs Tor plantent, ou les ordinateurs sur lesquels ils tournent tombent ou quittent
137) le réseau, ou d'autres incidents surviennent. Certains opérateurs de nœud Tor ont exprimés le 
138) souhait de pouvoir souscrire à un service qui pourrait périodiquement
139) scruter l'état du serveur Tor et déterminer s'il est en état de marche et envoyer une notification par mail
140) lorsqu'il ne l'est pas. Quelqu'un pourrait écrire quelques scripts, quelques pages, 
141) et programmer quelque chose comme des scripts à base de wget et/ou plus complexe comme <a
142) href="http://nagios.org/">Nagios</a> pour faire la supervision ? La première 
143) version pourrait juste contrôler le port « directory », p.ex. en cherchant dans la
144) page de status du réseau mise en cache, la bonne adresse IP et le port et ensuite
145) demander la page "/tor/server/authority".</li>

146) <li>Il serait sympa d'avoir un LiveCD qui inclurait les dernières
147) versions de Tor, Polipo ou Privoxy, Firefox, Gaim+OTR, etc. Il y a 
148) deux défis ici : le premier de documenter le sytème et les choix suffisament
149) bien pour que les personnes de sécurité puissent former une opinion sur la 
150) robustesse, et le second est de trouver comment faire en sorte qu'il soit facilement maintenable, 
151) pour qu'il ne devienne pas rapidement obsolète comme AnonymOS. Le plus, serait 
152) que l'image du CD tienne sur des CDs de tailles réduites.</li>
153) <li>Lié au LiveCD, nous devrions travailler sur une image bien documentée et intuitive 
154) de Tor et d'un ensemble d'application supportée sur une clé USB. Le
155) gros du travail ici est de décider quelles configurations sont sécurisées,
156) documenter ces décisions, et faire quelque chose qui soit simple à 
157) maintenir et faire aller de l'avant.</li>
158) <li>Notre interface graphique préférée pour Tor, nommée
159) <a href="http://vidalia-project.net/">Vidalia</a>, nécessite toutes sortes 
160) de dévelopments.</li>
161) <li>Nous avons besoin maintenant de commencer l'élaboration de notre <a href="<page
162) documentation>#DesignDoc">conception de résistance au blocage</a>. Ceci implique 
163) une refonte de la conception, une modification de différents aspects de Tor, une adaptation de
164) <a href="http://vidalia-project.net/">Vidalia</a> pour qu'il supporte les nouvelles
165) fonctionnalités, et planifier le deploiement.</li>
166) <li>Nous avons besoin d'un ensemble d'outils flexibles de simulation pour étudier de bout en bout
167) les trafics de confirmation d'attaque. Beaucoups de chercheurs ont conçu des simulateurs ad hoc
168) pour confirmer leurs intuitions comme quoi soit l'attaque marche 
169) vraiment bien ou que les défenses fonctionnent. Pouvons nous construire un simulateur
170) qui soit clairement documenté et suffisament ouvert pour que tout le monde sache qu'il
171) donne une réponse raisonnable ? Ceci stimulera un grand nombre de nouvelles recherches.
172) Voyez l'entrée <a href="#Research">suivante</a> sur les confirmations d'attaque pour les 
173) détails sur le coté recherche de cette tâche &mdash; qui sait, quand ceci sera 
174) fait peut-être pouvez aider en écrivant un papier ou deux.</li>
175) <li>Nous avons besoin d'une étude mesurée des performances de <a
176) href="http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/polipo/">Polipo</a>
177) et <a href="http://www.privoxy.org/">Privoxy</a>. Est-ce que Polipo est en fait
178) significativement plus rapide, une fois le ralentissement de Tor factorisé ? Est-ce que les 
179) résultats sont les mêmes sous Linux et Windows ? Lié, est-ce que Polipo tient 
180) plus de site Web correctement que Privoxy ou vice versa ? Y'a-t-il des 
181) problèmes de stabilité sur les plateformes communes telles que Windows ?</li>
182) <li>Lié à ce qui est dit au dessus, pouvez vous aider à porter <a
183) href="http://www.pps.jussieu.fr/~jch/software/polipo/">Polipo</a> pour qu'il 
184) tourne de manière stable et efficace sous Windows ?</li>
185) <li>Nous avons besoin d'un banc de test distribué. Nous avons des unités de tests,
186) mais il serait sympa d'avoir un script qui lance un réseau Tor, 
187) l'utilise quelque temps, et vérifie que, au moins, quelques aspects fonctionnent.</li>
188) <li>Aidez Mike Perry sur sa bibliothèque <a
189) href="http://tor.eff.org/svn/torflow/">TorFlow</a> (<a href="http://tor.eff.org/svn/torflow/TODO">TODO</a>):
190) c'est une bibliothèque python qui utilise le <a
191) href="http://tor.eff.org/svn/torctl/doc/howto.txt">protocole du contrôleur Tor
192) </a> pour apprendre à Tor à construire des circuits de différentes manières,
193) et ensuite mesure les performances et essaye de détecter les anomalies.</li>

194) <!--

195) <li>Pour l'instant, les descripteurs de services cachés sont stockés sur un 
196) petit nombre de serveurs de répertoires seulement. Ceci est mauvais au niveau confidentialité des données privées et au niveau de la robustesse. Pour 
197) améliorer la robustesse, nous allons affaiblir encore la protection des données sur les descripteurs de services cachés,
198) car nous allons devoir multiplier les miroirs des serveurs de repértoires. Idéalement, nous aimerions que le système de stockage/recherche 
199) soit entièrement séparé des serveurs de répertoires Tor. Le premier problème est que nous devons 
200) concevoir un nouveau format de description des services cachés 
201) a) qui soit ascii plutôt 
202) que binaire pour en simplifier l'utilisation; b) qui garde chiffrée la liste des points d'entrée 
203) à moins que l'on ne connaisse l'adresse <tt>.onion</tt>, de sorte que le répertoire ne 
204) puisse les lister; et c) qui autorise les répertoires à vérifier la date et 
205) la signature d'un descripteur de service caché de sorte que ces répertoires ne puissent être bidouillés 
206) pour en do nner des faux. Deuxièmement, tout système de stockage distribué 
207) sûr conviendra, du moment qu'il permette des mises à jour authentifiées. Mais pour autant 
208) qu'on le sache, aucune implémentation de DHT ne supporte de mises à jour authentifées.</li>

209) -->

210) <li>Tor 0.1.1.x inclut le support d'accélérateurs matériels de chiffrage 
211) via 
212) OpenSSL. Cependant, personne ne l'a jamais testé. Est-ce que quelqu'un voudrait se procurer 
213) une carte et nous dire ce qu'il en est ?</li>

214) <li>Faire une analyse de sureté de Tor avec <a

215) href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzz_testing">du "fuzz"</a>. Déterminer 
216) s'il existe déjà de bonnes bibliothèques de fuzz pour ce que nous voulons faire. La célébrité pour celui-lle 
217) grâce à qui une nouvelle version pourra voir le jour !</li>
218) <li>Tor utilise TCP pour le transport et TLS pour le chiffrage 
219) des liens. C'est simple et efficace, mais cela implique que toutes les unités (cellules) 
220) d'un lien sont mises en attente lorsqu'un seul paquet est perdu, et 
221) cela signifie que seuls des flux TCP peuvent être raisonnablement supportés. Nous avons dressé une <a
222) href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#TransportIPnotTCP"> liste 
223) de raisons pour lesquelles nous n'avons pas bifurqué vers le transport par UDP</a>, mais ce serait 
224) bien de voir cette liste se raccourcir. Nous avons aussi proposé <a 
225) href="<svnsandbox>tor/doc/100-tor-spec-udp.txt">une spécification pour Tor et 
226) UDP</a> &mdash; lisez-la et faites-nous part de vos remarques et critiques, s'il-vous-plaît.</li>
227) <li>Nous ne sommes plus très loin d'avoir le support pour IPV6 entre les serveurs de sorties 
228) et les adresses finales. Si IPV6 vous tient à cœur, partir de là est sans doute 
229) un premier pas.</li>
230) <li>Quelque chose vous déplait ? Regardez la <a
231) href="<svnsandbox>doc/design-paper/roadmap-2007.pdf">planification du développement
232) de Tor</a> pour plus d'idées.</li>
233) <li>Vous ne voyez pas vos idées ici ? Nous en avons peut-être besoin ! Contactez
234) nous et aidez.</li>

235) </ol>
236) 
237) <a id="Research"></a>
238) <h2><a class="anchor" href="#Research">Recherche</a></h2>
239) <ol>

240) <li>"L'attaque par empreinte de sites": faire une liste de quelques 
241) centaines de sites populaires, en télécharger les pages, et faire des 
242) "signatures" pour chaque site. Ensuite, observer le trafic d'un client Tor. 
243) L'analyse de ses réceptions de données donne rapidement une idée 
244) des sites qu'il visite. Premièrement, quelle est l'efficacité 
245) de cette attaque sur le code actuellement utilisé dans Tor ? Ensuite, tester 
246) les défenses possibles : par exemple, changer la taille des cellules de Tor de 512 
247) octets à 1024, utiliser des techniques de remplissage comme <a
248) href="http://freehaven.net/anonbib/#timing-fc2004">le lâcher défensif</a>, 
249) ou ajouter des délais de trafic. Quel impact ces stratégies de défense ont-elles, 
250) et, dans les cas où elles sont efficaces en défense, quel impact ont-elles 
251) en terme de perte d'utilisabilité de Tor (à quantifier) ?</li>
252) <li>"L'attaque par corrélation des trafics aux extrémités": 
253) par l'observation des trafics de Alice et Bob, il est possible de <a
254) href="http://freehaven.net/anonbib/#danezis:pet2004">comparer 
255) les signatures des trafics et d'en déduire qu'il s'agit du même 
256) flux</a>. Jusqu'ici, Tor considère ce type d'attaque comme intrinsèque 
257) et donc inévitable. Tout d'abord, est-ce réellement vrai ? Quelle 
258) quantité de trafic - et avec quelle distribution - est-elle nécessaire pour que l'adversaire 
259) soit certain d'avoir gagné ? Est-ce qu'il existe des scénarios (par exemple avoir un trafic faible) 
260) pour ralentir cette attaque ? Est-ce que certains types de remplissage ou de modelage de trafic
261) fonctionnent mieux que d'autres ?</li>
262) <li>"L'attaque par zones de routage" : la littérature spécialisée considère 
263) le plus souvent que le chemin réseau entre Alice et son noeud d'entrée (et entre le noeud de sortie 
264) et Bob) comme un lien unique dans un graphe. En pratique, 
265) cependant, le chemin passe par de nombreux systèmes autonomes (Autonomous Systems : ASes), et <a
266) href="http://freehaven.net/anonbib/#feamster:wpes2004">il n'est pas inhabituel 
267) de retrouver le même AS sur les chemins d'entrée et de sortie</a>.
268) Malheureusement, pour prévoir précisément si le chemin "Alice, entrée, 
269) sortie, Bob" sera dangereux, nous devrions télécharger une zone de routage 
270) internet complète et faire dessus des calculs lourds. Est-ce qu'il existe 
271) des approximations utilisables, comme par exemple d'ignorer les adresses IP d'un réseau /8 ?</li>
272) <li>D'autres questions de recherche concernant la diversité géographique considèrent 
273) la différence entre choisir un circuit efficace et en choisir un aléatoire.
274) Lisez l' <a
275) href="http://swiki.cc.gatech.edu:8080/ugResearch/uploads/7/ImprovingTor.pdf">argumentation
276) </a> de Stephen Rollyson sur comment eviter les nœuds lents sans trop impacter
277) l'anonymat. Cet axe de raisonnement nécessite davantage de travail et de 
278) réflexion, mais semble très prometteur.</li>
279) <li>Tor ne fonctionne pas très bien lorsque les serveurs ont des bandes passantes 
280) asymétriques (par exemple câble ou DSL). Comme Tor a des connexions TCP séparées entre 
281) chaque saut, si les octets arrivent correctement mais que les octets sortants 
282) sont bloqués sur place, les mécanismes de refoulement de TCP 
283) ne retransmettent pas vraiment cette information aux flux entrants.
284) Peut-être Tor devrait-il détecter s'il perd beaucoup de paquets sortants, 
285) et limiter la vitesse du flux entrant pour réguler cela lui-même ? Je peux concevoir 
286) un schéma de type augmentation-descente dans lequel on choisit un débit "sûr", 
287) que l'on augmente jusqu'à perdre des paquets, puis qui redescend, puis qui réaugmente. Nous 
288) avons besoin de quelq'un-e de fort-e en réseau pour simuler ce fonctionnement et aider à concevoir 
289) des solutions. De manière générale, l'évaluation des pertes de performances 
290) d'un tel système pourrait peut-être - dans le cas où elles sont grandes - 
291) servir de motivation pour reconsidérer la question du transport UDP.
292) <li>Un sujet lié est le contrôle de congestion : notre système 
293) actuel est-il suffisant pour un usage intensif ? Peut-être 
294) devrions-nous expérimenter des fenêtres de taille variable 
295) plutôt qu'à taille fixe ? C'est apparu assez efficace pour cette <a
296) href="http://www.psc.edu/networking/projects/hpn-ssh/theory.php">expérience 
297) sur ssh</a>. Nous aurons à faire des mesures et des réglages, et peut-être 
298) une révision de Tor si les résulats sont bons.</li>
299) <li>Pour permettre à des dissident-e-s de se connecter sans être bloqué-e-s 
300) par les pare-feu de leur pays, nous avons besoin de dizaines de milliers de 
301) relais et pas seulement de quelques centaines. Nous pourrions imaginer un client Tor graphique qui 
302) aurait un bouton "Tor pour la liberté" pour activer l'ouverture d'un port et le relai 
303) de quelques KB/s de trafic pour le réseau Tor. (Quelques KB/s ne devraient pas être trop 
304) pénibles et il y a peu de risque d'abus puisqu'il ne s'agirait pas de noeuds de 
305) sortie.) Mais comment distribuer la liste de ces clients volontaires aux 
306) bons dissidents de manière automatique, tout en ne permettant pas aux 
307) pare-feux au niveau national de l'intercepter et de lister ces clients ? Probablement, il faut faire 
308) intervenir la confiance, au niveau humain. Voir notre <a href="<page documentation>#DesignDoc">document 
309) préliminaire sur la résistance au blocage</a> et notre 
310) <a

311) href="http://wiki.noreply.org/noreply/TheOnionRouter/TorFAQ#BlockingResistance">entrée 

312) dans la FAQ</a> à ce sujet, puis lire <a 
313) href="http://freehaven.net/anonbib/topic.html#Communications_20Censorship">la section 
314) sur la résistance à la censure de anonbib</a>.</li>
315) <li>Les circuits Tor sont construits saut par saut, donc en théorie nous pouvons 
316) faire sortir des flux au second saut, au 
317) troisième, etc. Cela paraît bien car cassant l'ensemble des flux sortants 
318) qu'un serveur peut voir. Mais si nous voulons que chaque flux soit sûr, 
319) le chemin "le plus court" devrait comporter au moins 3 sauts dans notre logique actuelle, et 
320) les sorties suivantes seraient encore plus lointaines. Nous devons évaluer ce rapport 
321) performance/sûreté.</li>
322) <li>Il n'est pas difficile de provoquer un DoS sur les serveurs et les serveurs de répertoires Tor. Est-ce 
323) que les puzzles de clients sont la bonne réponse ? Existe-t-il d'autres approches réalisables ? Il y a un bonus 
324) si elles sont rétro-compatibles avec le protocol actuel de Tor.</li>

325) </ol>
326) 

327) <a href="<page contact>">Contactez-nous</a> si vous avez avancé sur 
328) ces points !

329) 
330)   </div><!-- #main -->
331)